Как будут реформировать ЖКХ в Днепропетровске

06.02.2015 14:06

5 февраля в Днепропетровске прошла уже вторая встреча представителей горисполкома, горсовета и общественности по обсуждению реформирования жилищного хозяйства города, пишет газета "Лица".

Дабы «закрыть» вопрос, интересовавший общественность еще на прошлом собрании, о том, каков результат реорганизации жилищно-эксплуатационных предприятий (ЖЭП) и куда пошли сэкономленные благодаря этому деньги, первым выступил начальник управления коммунального хозяйства Владислав Грицай. По его словам, реорганизация затронула жилищно-эксплуатационные предприятия четырех районов города, а сэкономленные деньги были направлены и будут направляться на первоочередные текущие ремонты.

В частности, в Амур-Нижнеднепровском районе численность административно-управленческого персонала жилищно-эксплутационных предприятий сократили с 129 до 99 человек. Фонд оплаты труда в результате сократился на 486 тыс. грн. в месяц.

Читайте также: Днепропетровские чиновники советуют жителям организовываться в ОСМД

«Учитывая, что в АНД районе реорганизация началась только с мая 2014 года, то запланированная экономия в размере 5 млн 949 тыс. грн. будет направлена на проведение текущих ремонтов в 2015 году. Для сравнения, в 2014 году жилищно-эксплуатационными предприятиями АНД района было проведено текущих ремонтов за счет собственных средств в сумме 2 млн 400 тыс. грн.», – сказал начальник управления.

Месячный фонд оплаты труда управленцев жилищно-эксплуатационных предприятий Индустриального района сократился на 272 тыс. грн., в Бабушкинском районе месячная экономия на зарплатах административно-управленческого персонала достигла 679 тыс. грн., а в Красногвардейском –92 тыс. грн.

Благодаря этому, судя по отчету Грицая, сэкономленные деньги пошли на повышение качества услуг – увеличение объемов текущих ремонтов.

Присутствующие на собрании чиновники подчеркнули, что реорганизация ЖЭПов является первым этапом реформирования жилищного хозяйства города. И данный этап продолжается: ликвидируются отсеявшиеся жилищно-эксплуатационные предприятия. Процесс, по словам Грицая, может затянуться до конца 2015 года.

Читайте также: Днепропетровским общественникам разъяснили критерии приема в Совет при ОГА

«Первый этап прошел, но он не закончился, он – в процессе. Это целый процесс, который займет, думаю, не менее года. До конца года будут закрываться предприятия. Следующим этапом – есть варианты. Мы слушаем общественность, чтобы они рассказали так, так и так они видят. Мы их услышим, эти предложения. Хотелось бы, чтобы в равных условиях критиковали, как наши предложения, так и те предложения, которые общественность предлагает. Критиковали, в хорошем смысле этого слова. Обсуждали. А после этого уже принимали уже взвешенное решение. Как это будет управляющие компании? Или жилищные предприятия, которые критиковали, а теперь общественность говорит – они хорошо работают. Подождите. Тогда вы меня «били» зря? Извините. …тогда давайте делать так, чтобы новые предприятия работали хорошо», – прокомментировал собрание Владислав Грицай.

В какой-то момент обсуждение зашло в тупик: чиновники и депутаты просили общественников высказать свое виденье дальнейшей реформы жилищного хозяйства города, а общественники – наоборот, хотели ознакомиться с планами городских властей по реформированию жилищного хозяйства.

Кстати, на собрание, спустя некоторое время, все-таки принесли некий проект предложения городских властей по реформированию жилищного хозяйства города.

И. о. заместителя городского головы Днепропетровска, директор департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Днепропетровского горсовета Игорь Дядичко, в свою очередь, отметил, что чиновники хотели бы посоветоваться с общественность.

«Мы сейчас тут собрались. Есть первый этап (реорганизация ЖЭПов – авт.). Мы с вами обговариваем, каким должны быть второй, третий, пятый в нескольких плоскостях. Потом принимаем…», – сказал чиновник.

По словам депутата Днепропетровского горсовета, члена постоянной комиссии городского совета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Сергея Воробьева после этапа реорганизации ЖЭПов реформа жилищного хозяйства в городе «не пошла» и привел пример Амур-Нижнеднепровского района, где руководители жилищных предприятий без обсуждения вопросов с депутатами и общественностью начали заключать договора со сторонними организациями.

«Те руководители почему-то решили, что они дальше (после реорганизации – авт.) городской совет могут не спрашивать, общественность могут не спрашивать, а на свое усмотрение вести хозяйственную деятельность и почему-то горжилуправление не ударило им по рукам. Почему? Откуда у нас «Энергия ТМ» появляется и прочие, которые не значатся исполнителем услуг?», – сказал Воробьев.

Читайте также: Днепропетровские депутаты «раздают» землю парка Шевченко, - общественники

В ходе дискуссии стало понятно, что город будет постепенно заменять жилищно-эксплуатационные предприятия «управляющими компаниями».

Началась дискуссия, чьими они должны быть: частными или коммунальными (собственностью потребителей).
Представитель одной из управляющих компаний, выслушав обсуждение, и вовсе предположил, что затягивание процесса кому-то выгодно.

«Вот это будет продолжаться столько времени и все это время люди, которые заинтересованы и встроены в системе управления будут (мы сейчас никого не называем по фамилиям) в этой «мутной воде» ловить свою рыбу. Поэтому понятно до сегодняшнего дня: никто в городе не поставил перед собой задачу, или не хочет, или не умеет эту концепцию сформулировать, предложить людям этот проект, получить на этот проект любое количество замечаний… Пока концептуально, стратегически, принципиально и структурно не будет это все оформлено, в городе порядка не будет», – сказал представитель компании (выступление на видео ниже).

Только через час после начала встречи зал перешел к рассмотрению реальных предложений. Среди немногочисленных спикеров был и глава правления, президент «Днепропетровской ассоциации потребителей» Григорий Дубовой. Схему будущей структуры ЖКХ в г. Днепропетровске, которую видят в ассоциации потребителей, раздали всем желающим.

«Я оба проекта (предложенных на собрании – авт.) слышал. Первым выступил бывший начальник ЖЭКа, а вторым – Григорий Дубовой. Я выслушал выступление Дубового. В принципе, предложения реально стоят того, чтобы над ними работать и это реально реформы ЖКХ и они ломают сегодняшние схемы», – прокомментировал озвученные на собрании предложения общественности Василий Сухов.
Обсуждение реформы жилищно-коммунального хозяйства, скорее всего, продолжится на следующем собрании.

Комментарии
Андрей
23.02.2015
На самом деле все очень просто, первое определитесь какую модель взаимоотношений между ЖКХ и заказчиком вы строите(социальную или рыночную и т.д.). Судя по доходам в бюджет города то приемлема рыночная модель, от этого и пляшите. Обозначте условия,дайте льготу , в отдельных случаях дотацию и обявляйте конкурс на оказания услуг!!! То о чем вы говорите это не реформы!!!
Последние записи в блогах

За ініціативою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС) відбулася спільна нарада керівників ГУ ДПС та  Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).  

Одним із актуальних напрямків роботи органів ДПС є, зокрема взаємодія з органами виконавчої служби з питання стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі – єдиний внесок).

Незважаючи на позитивну тенденцію по скороченню заборгованості з єдиного внеску, станом на початок поточного року по платниках м. Дніпра сума боргу складає понад 400 млн грн.

Найбільші суми боргу з єдиного внеску серед районів м. Дніпра зосереджені у Новокодацькому, Індустріальному і Самарському районах. Питома вага – 67%  припадає на фізичних осіб, решта - юридичні особи.

Протягом 2019 року ГУ ДПС передано до територіальних підрозділів державної виконавчої служби понад 30 тисяч вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску.

За 2019 рік надходження єдиного внеску в рахунок погашення заборгованості склали понад 166 млн грн, в тому числі: після виставлення вимог органами ДПС – 134 млн грн (або 81 %), решта – за результатами роботи органів Державної виконавчої служби – 32 млн грн (або 19 %), що на  6 млн грн більше ніж у 2018 році. 

Захід пройшов конструктивно, за результатами наради вирішено продовжувати співпрацю.

 

Подробнее

Питання 1. Чи є правомірним вилучення податківцями готівки з каси боржника у рахунок погашення його податкового боргу?

Відповідь: Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України (далі – Кодекс) контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх   недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4 ст. 95 Кодексу).

Питання 2. За яких умов контролюючий орган має право здійснити погашення податкового боргу шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі?

Відповідь: Погашення податкового боргу платника податків здійснюється на підставі рішення суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та прийнятого на його підставі рішення контролюючого органу шляхом продажу майна платника податків на публічних торгах та/або торгівельними організаціями в порядку, визначеному підпунктами 95.7 – 95.21 ст. 95 Кодексу.

Питання 3. Чи може фізична особа - громадянин, не зареєстрований суб’єктом господарювання, переглянути інформацію про наявність податкового боргу?

Відповідь: Фізична особа – громадянин, не зареєстрована суб’єктом господарювання, у меню «Стан розрахунків з бюджетом» приватної частини Електронного кабінету має доступ до своїх особових рахунків із сплати податків. Вхід до Електронного кабінету здійснюється через офіційний вебпортал ДПС.

При зверненні до зазначеного меню Електронного кабінету відображається зведена інформація станом на момент звернення, що містить інформацію по відкритих інтегрованих картках платника. Робота у приватній частині Електронного кабінету здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису, що сертифікований у будь-якого Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг.

Питання 4. Де розміщується інформація про перелік майна, яке перебуває у податковій заставі та підлягає продажу на аукціонах, а також про місце та час проведення таких аукціонів?

Відповідь: Під час продажу майна на товарних біржах контролюючий орган укладає відповідний договір з брокером (брокерською конторою), який вчиняє дії з продажу такого майна за дорученням контролюючого органу на умовах найкращої цінової пропозиції.

Інформація про перелік майна платників податків, призначеного для продажу, та про час та умови проведення торгів оприлюднюється відповідною біржею. Організатор аукціону оприлюднює оголошення у засобах масової інформації та на власній вебсторінці. Також інформація щодо укладених договорів-доручень на реалізацію майна підприємств –боржників з уповноваженими організаціями та перелік такого майна розміщується у рубриці «Переліки» на головній сторінці офіційного вебпорталу ДПС України (www.tax.gov.ua).

Питання 5. Чи потрібно сплачувати ЄСВ «неробочому» ФОП?

Відповідь: Так, єдиний внесок потрібно платити усім ФОП незалежно від системи оподаткування та наявності доходу, при цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць (у 2020 році – 1039 грн 06 коп.).

Тож, до тих пір, доки фізична особа – підприємець зареєстрований в Єдиному державному реєстрі, йому будуть нараховуватись суми єдиного внеску (22 % від мінімальної заробітної плати щомісячно).

 

 

Подробнее

Днями в приміщенні Центра обслуговування платників (далі – ЦОП) Павлоградської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, за участі фахівців управління, в рамках проведення інформаційної кампанії по декларуванню відбулася інформаційно - роз’яснювальна акція «Деклараційна кампанія – 2020».

Під час акції фахівці Західно-Донбаського управління надавали відвідувачам консультації з питань порядку подання декларації про майновий стан і доходи, способів подання декларації, зокрема засобами електронного зв’язку в електронній формі або надсилання поштою з повідомленням про вручення та описом вкладення. Крім того, відповідну інформацію було розміщено на інформаційних стендах ЦОП.

«Мета цієї інформаційно - роз’яснювальної акції – ще раз нагадати громадянам про те, що кампанія декларування доходів та майнового стану за 2019 рік триває, і всі, хто ще не встиг задекларувати свої минулорічні доходи та використати своє право на податкову знижку, мають можливість це зробити до 01 травня поточного року» - зазначила начальник відділу забезпечення роботи Західно-Донбаського управління Тетяна Гросова.

Підчас заходу відвідувачам розповсюджувалася власна друкована продукція з питань деклараційної кампанії.

Подробнее

Державна податкова служба України приділяє значну увагу дотриманню суб’єктами господарювання правил обігу підакцизних товарів.

Так, 10 лютого 2020 року співробітники ГУ ДПС у м. Києві провели фактичну перевірку на складах одного з оптових реалізаторів лікеро-горілчаної продукції. У ході перевірки податківці виявили алкогольну продукцію відомої торгової марки з марками акцизного податку із зазначенням ставок, що не відповідають чинним. Як наслідок, податковою міліцією ГУ ДФС у м. Києві було вилучено 10 080 пляшок горілки.

Зазначимо, що працівники Державної податкової служби, починаючи з січня 2020 року, проводять планові заходи у мережах роздрібної торгівлі щодо виявлення в обігу підакцизної продукції з порушенням норм чинного законодавства.

Загалом з початку року податківці здійснили 17 фактичних перевірок, у ході яких виявили порушення та застосували штрафні санкції на загальну суму 538 тис. гривень. За встановленими фактами незаконної реалізації Державна податкова служба додатково ініціюватиме перевірку підприємств-виробників алкогольної продукції.

«Податкова посилює боротьбу з тіньовим ринком лікеро-горілчаної продукції. Це лише початок. І ми не зупинимося допоки не наведемо порядок у цій сфері. Ті, хто торгують контрафактом, повинні зрозуміти, що ми не дозволимо обкрадати бюджет», – наголосив Голова ДПС Сергій Верланов.

Державна податкова служба України приділяє значну увагу дотриманню суб’єктами господарювання правил обігу підакцизних товарів.

Так, 10 лютого 2020 року співробітники ГУ ДПС у м. Києві провели фактичну перевірку на складах одного з оптових реалізаторів лікеро-горілчаної продукції. У ході перевірки податківці виявили алкогольну продукцію відомої торгової марки з марками акцизного податку із зазначенням ставок, що не відповідають чинним. Як наслідок, податковою міліцією ГУ ДФС у м. Києві було вилучено 10 080 пляшок горілки.

Зазначимо, що працівники Державної податкової служби, починаючи з січня 2020 року, проводять планові заходи у мережах роздрібної торгівлі щодо виявлення в обігу підакцизної продукції з порушенням норм чинного законодавства.

Загалом з початку року податківці здійснили 17 фактичних перевірок, у ході яких виявили порушення та застосували штрафні санкції на загальну суму 538 тис. гривень. За встановленими фактами незаконної реалізації Державна податкова служба додатково ініціюватиме перевірку підприємств-виробників алкогольної продукції.

«Податкова посилює боротьбу з тіньовим ринком лікеро-горілчаної продукції. Це лише початок. І ми не зупинимося допоки не наведемо порядок у цій сфері. Ті, хто торгують контрафактом, повинні зрозуміти, що ми не дозволимо обкрадати бюджет», – наголосив Голова ДПС Сергій Верланов.

Подробнее
Голосование
Поддерживаете ли Вы политику Президента Зеленского?
Да
Нет
Не знаю