Завод по производству покрытия для футбольных полей в Мартусовке перерабатывает бюджетные деньги в активы властителей отечественного футбола

13.02.2020 14:21

Завод по производству покрытия? Завод по переработке денег!

 

В кои-то веки, а точнее, второй или третий раз в истории завод по производству искусственного покрытия для футбольных полей в Мартусовке гостеприимно распахнул двери, ворота и шлагбаумы. На сей раз демонстрация работы была произведена для участников временной следственной комиссии Верховной Рады Украины, занимающихся – сами знаете, каким делом. Станки вертелись и шумели, челноки и нитки сновали туда-сюда, и сам Олег Протасов рассказывал, насколько все круто и положено процветающему предприятию с востребованной продукцией.

Надо сказать, в ФФУ/УАФ вопрос задействования культовых фигур отечественного футбола за не слишком умеренную плату в 400–700 тыс. грн в месяц сумели поставить на поток – мои аплодисменты. Как говорил герой одного мюзикла, вор Мекки-Нож: "Нас, мелких кустарей, вытесняют крупные предприниматели. Что такое фомка против акций? Что такое убийство человека по сравнению с использованием его в своих интересах?.." Что ж, одной из целей потемкинской деревни под условным названием "уникальный завод" как раз и была выплата преданным сторонникам внушительных вознаграждений. Вот он и пыхтит, бедняга, трясясь всеми сочленениями.

Наверное, есть смысл в свете последних событий повторить некоторые очевидные моменты. Февральские тезисы. Нечто вроде прямого обращения к участникам ВСК ВР – авось, это хоть чем-то им поможет не отвлекаться на экскурсии и бить не в бровь, а в глаз. Извините, список вопросов накопился довольно объемистый.

1. Это специально для комиссии устроили подобный спектакль? Или завод работает так ежедневно? Если мы без предупреждения приедем в любой другой день, завод будет работать? Ага, говорите, будет работать, а почему журналисты говорят, что завод не работает? Довелось посмотреть видеоматериалы журналистского расследования, как журналисты несколько раз приезжали на завод, а охранник несколько дней им рассказывал, что на заводе никого нет. Это ложь? Журналисты лгут?

2. Какое количество продукции завод изготовил за весь период деятельности? Сколько выпускается в среднем за год, месяц, день? Для скольких примерно футбольных полей и каких размеров?

3. Какое количество продукции продано за весь период? Сколько приблизительно реализуется за год, месяц?

4. Сколько сырья закуплено и сколько затрачено? У какого поставщика? Правда ли, что сырье закупалось через эмиратскую фирму СТД? Почему? 

5. Какова себестоимость искусственного покрытия для футбольного поля? Смотрите, как странно получается. По вашим данным (сметчица Лавровская), эта себестоимость составляет 336,59 грн (€12,7) за 1 м². А это на €4 дороже, чем стоимость искусственной травы "Политан". В чем тут дело?

6. По какой цене отпускаете? У нас такие данные. 499 грн (€18,83), согласно актам выполненных работ по Киеву, но есть и другая цифра – 631,95 грн (€23,84) за 1 м². Согласно расчетам в документах из электронной переписки.

7. Дороже ли искусственная трава от "ФФУ Продакшн", чем аналоги от европейских производителей? Почему? Как, "не дороже"? А вот Генеральная прокуратура на прошлом заседании комиссии сообщила, что ваша искусственная трава почему-то обладает стоимостью, завышенной на 34% по сравнению с аналогами, и отсюда вытекают убытки для государства на сумму 9 420 499,28 грн. Стало быть, судебные эксперты тоже врут? Или кто здесь вообще врет?

8. Какова стоимость искусственного покрытия у "Политана", по технологии которого производится искусственная трава "ФФУ Продакшн"? Подсказка. Стоимость покрытия "Политан" – €8,5 (225,25 грн) за 1 м². Источник информации – опубликованная переписка из электронной почты генсека ФФУ/УАФ Записоцкого, достоверность подтверждена. 

9. Правда ли, что в апреле 2017 года, как раз перед выделением бюджетных средств на строительство футбольных полей, переговоры с "Политаном" велись о закупке искусственного покрытия по следующим ценам: €10,68 за 1 м² с наценкой 0% (включая доставку в Украину), с наценкой в 10% – €11,53, 20% – €12,38, 30% – €13,23? Снова неправда? А опубликованная электронная переписка Записоцкого, опять-таки, подтверждает эту информацию.

И наконец, главное. Ваше же дочернее предприятие "Спорттехнология" приобрело у "Политана" покрытие в мае и октябре 2017 года – опять-таки, перед выделением бюджетных средств – по цене €8,5 (225,93 грн) ровно на 72 поля размером 42х22? 

10. Как вы считаете, не лучше ли было использовать значительно более дешевое и значительно более качественное покрытие производства немецкого завода "Политан" и для строительства футбольных полей за государственные средства? 

11. Какое покрытие ООО "ФФУ Продакшн" и ООО "Спорттехнология" использовали при строительстве 66 футбольных полей в Киеве – собственного производства или "Политана"? 

12. Сколько фактически завод заработал на бюджетной программе? Подсказка. Согласно опубликованной переписке, только на продаже искусственного покрытия завод заработал 77 117 967 грн. 

13. Возникает общий вопрос: зачем строили и запускали завод, если себестоимость покрытия, которое он производит, на €4 выше, чем коммерческая цена качественного немецкого покрытия, и на €2 выше, чем цена покрытия "Политан" уже с доставкой в Украину?

Коммерческая же цена покрытия "ФФУ Продакшн" фактически выше, чем уже доставленный в Украину "Политан", более чем в два раза! При том, что заведомо хуже по качеству (будучи как минимум не сертифицированным). Объясните, пожалуйста: как нормального человека можно без применения силовых методов убедить покупать вдвое более дорогую продукцию, еще и ниже качеством?!

14. На каких расчетах основывалось руководство УАФ, рекламируя завод и вещая, что, конечно, покрытие собственного производства будет значительно дешевле? В результате-то получается, что оно чуть ли не вдвое дороже и хуже по качеству! 

15. Насколько завод рентабелен? Каковы оборот/прибыль завода за весь период работы, год, месяц?

16. Какова численность рабочих завода? Какой у них график работы?

17. Какая зарплата у рабочих? Сколько всего в месяц завод расходует на заработную плату своих сотрудников?

18. Завод арендует помещение или это собственность завода? 

19. С кем подписан договор аренды? Какова арендная плата?

20. Почему "ФФУ Продакшн", которое вело переговоры с поставщиками о закупке оборудования для завода напрямую, в итоге закупило оборудование через эмиратскую фирму СТД с 20-процентной наценкой? Связано ли это с тем, что СТД была подконтрольна ФФУ через директора "ФФУ Продакшн" Окунского? Или же с теплой встречей самого Павелко с шейхом – директором СТД, фото с которым побывало на страницах СМИ всего мира? 

21. Если вы утверждаете, что таково было требование фирмы "Политан", то почему "Политан" ответил журналистам, что ничего подобного не требовал? Если все обстоит так, как вы рассказываете, то что же тогда так обеспокоило прокуратуру города Ингольштадт, Германия, которая расследует махинации руководства ФФУ и Роба Веннекера?

22. Подписано ли с "Политаном" лицензионное соглашение? Если его нет, то вы нарушаете права "Политана", фактически воруя у них технологию и производя продукцию по их технологии, но без их разрешения?

И наконец, главное. Ваше же дочернее предприятие "Спорттехнология" приобрело у "Политана" покрытие в мае и октябре 2017 года – опять-таки, перед выделением бюджетных средств – по цене €8,5 (225,93 грн) ровно на 72 поля размером 42х22?

Коммерческая же цена покрытия "ФФУ Продакшн" фактически выше, чем уже доставленный в Украину "Политан", более чем в два раза! При том, что заведомо хуже по качеству (будучи как минимум не сертифицированным). Объясните, пожалуйста: как нормального человека можно без применения силовых методов убедить покупать вдвое более дорогую продукцию, еще и ниже качеством?!

Напоминаю также, что главным во всей этой истории было и остается одно. Никто не против футбольных площадок как таковых. А вот футбольных площадок по завышенной цене – против. Категорически против. Яростно против! Вопрос ведь в том, чтобы на любом хорошем деле не нагревали руки недобросовестные, вороватые личности – что со всей очевидностью произошло у нас в стране усилиями двуличного (глава ФФУ / глава бюджетного комитета ВР) Андрея Павелко и его присных.

"Уникальный", как его позиционируют рекламисты из УАФ, завод в Мартусовке и вправду уникален. Он использует доступное сырье – средства государственного и местных бюджетов – и эффектно перерабатывает его в заоблачные зарплаты обитателей Дома футбола и некие неучтенные активы, также неизменно оседающие в карманах властителей отечественного футбола.

Клубок этот кажется сложным только на первый взгляд. Точнее, сложность его вовсе не в хитросплетениях нитей. Сложность исключительно в наличии доброй воли, которой необходимо пробивать и сдвигать различные крыши и круговые поруки:

задать конкретные вопросы;

не позволить юлить при ответах на них;

и каждое слово в этих ответах проверять документами и экспертизами.

Разумеется, это не только и не столько о депутатах – членах ВСК. Это прежде всего пишется и адресуется правоохранительным органам, Офису генерального прокурора, от которого хотелось бы увидеть конкретные и непредвзятые действия.

Как бы P.S. Да что мы все о заводе да о заводе, не на нем одном свет клином сошелся. У них ведь в Доме футболе дивный аромат по всем коридорам и кабинетам – стойкий такой, неизбывный, неубиенный запах кофе и чая. Правда, почему-то портянками отдает – потому что и тут афера налицо, самого-то чая никто не видел…

Вот же самый простой и быстрый способ реально вернуть реальные деньги – все-таки прояснить, кто, куда и зачем переводил деньги ФФУ, предназначенные на закупку такого "стратегического сырья", как чай, кофе и морепродукты. Тоннами! Десятками тонн! И где эта самая продукция, в каких желудках якобы покоится.

Если вспомнить историю, то "Бостонское чаепитие" послужило началом к созданию сильнейшего государства в мире. Не пора ли, уважаемые депутаты, устроить "Чаепитие киевское"? А хоть бы и без малого четверть тысячи лет спустя?!

Детальнее - по ссылке

 

Комментарии
Последние записи в блогах

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області нагадує, що відповідно до Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями (далі – Закон № 2464), єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі – єдиний внесок) підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Тобто, незалежно від того чи отримано платником дохід (прибуток) чи ні, платник зобов’язаний сплатити єдиний внесок, при цьому сума внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць (у 2020 році – 1039 грн 06 коп.).

При наявності у платника зобов’язань з єдиного внеску одночасно із зобов’язаннями з сплати податків, інших обов’язкових платежів, зобов’язання із сплати єдиного внеску виконуються у першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими податковими зобов’язаннями, крім зобов’язань з виплати заробітної плати.

У разі сплаті сум заборгованості з єдиного внеску необхідно враховувати, що за порушення терміну його сплати платнику нараховується штраф у розмірі         20 відсотків своєчасно несплачених сум (п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464).

Крім того, на суму недоїмки нараховується пеня 0,1 відсоток суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені розпочинається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу, до дня його фактичної сплати (перерахування) включно.

Якщо платник на кінець календарного місяця допустив заборгованість з єдиного внеску, йому надсилається вимога про сплату боргу (недоїмки), яка є виконавчим документом. Відмова в отриманні податкової вимоги не звільняє від сплати податкових зобов’язань. Податкова вимога вважається належним чином врученою платнику податків, якщо її надіслано у порядку, визначеному ст. 42 Податкового кодексу України.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, або незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Після цього податкова вимога вважається узгодженою та у разі несплати платником податків недоїмки з єдиного внеску, передається до Державної виконавчої служби України, а це ще – 10 % виконавчого збору, арешт рухомого/нерухомого майна, тимчасове обмеження виїзду боржників за кордон.

Доводимо до відома, що відповідно до п. 13 розділу VІІ Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04. 2015 № 449 із змінами, не застосовується строк давності при нарахуванні, застосуванні та стягненні сум штрафів з єдиного внеску.

Сума недоїмки з єдиного внеску не підлягає списанню, навіть у процедурі санації відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи-підприємця, визнання її безвісно відсутньою, недієздатною, оголошення померлою та відсутності осіб, які, відповідно до Закону № 2464 несуть зобов’язання із сплати єдиного внеску.

Нагадаємо, що за допомогою електронного сервісу ДПС «Електронний кабінет» у меню його приватної частини «Стан розрахунків з бюджетом» можна відслідковувати стан розрахунків стосовно сплати платежів та заборгованості перед бюджетом.

Звертаємо увагу, що своєчасно несплачений єдиний внесок призводить до втрати страхового стажу, необхідного для призначення пенсій у майбутньому, адже періоди роботи зараховуються до страхового стажу лише за умови сплати страхових внесків у сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

 

 

Подробнее

У січні 2020 року послугами Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІДД ДПС скористались 50,6 тис. клієнтів. Їм безкоштовно видано 146,9 тис. кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Найчастіше послугами надавача, як і раніше, користуються фізичні особи – 30,8 тисячі. Вони отримали 61,4 тис. електронних ключів.

Також протягом січня 2020 року 19,8 тис. юридичних осіб  отримали 85,4 тис. кваліфікованих сертифікатів.

Електронним сервісом повторного формування сертифікатів за електронним запитом скористалися 15,7 тис. клієнтів, з яких 7,4 тис. – юридичних та 8,2 тис. – фізичних осіб. За електронними запитами сформовано 31,8 тис. сертифікатів.

Усього з початку діяльності надавача видано майже 8,4 млн кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Нагадуємо, що за допомогою сервісу повторного формування сертифікатів за електронним запитом кожен клієнт має змогу самостійно, у режимі 24/7, а головне – дистанційно, протягом 2 – 3 хвилин отримати новий сертифікат, який матиме строк дії до 2 років.

Таким чином, клієнтам центру не потрібно витрачати свій час та особисто відвідувати центр для отримання сертифіката.

 

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області нагадує, що з         19.04.2020 набирають чинності норми Закону України від 20 вересня 2019 року № 128-IX «Про внесення змін до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та інших законів України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі та послуг» (далі – Закон № 128), відповідно до яких у платників податків виникає право на використання програмних реєстраторів розрахункових операцій   (далі – РРО) – альтернативи традиційним РРО.

Для застосування програмних РРО ДПС надасть безкоштовне рішення, яким можна буде користуватися в частині фіскалізації торговельних операцій, поряд з цим, платники зможуть використовувати програмні РРО, доступні на ринку.

Запис на тестування відбувається на сайті Кабінету Міністрів України за посиланням https://prrosto.kmu.gov.ua/.

Слід зазначити, що дія Закону № 128 не поширюється на:

► «спрощенців» першої групи;

► фізичних осіб, які продають на ринку вживані речі, продукти власного підсобного господарства.

Самозайняті особи – «айтішники», юристи, консультанти, інші самозайнятих осіб, у тому числі і ті, хто працює на третій групі спрощеної системи оподаткування, можуть не використовувати РРО у разі:

● якщо їх клієнти розраховуються з ними виключно у безготівковій формі без застосування платіжних карток і перераховують їм кошти на поточний рахунок банківським переказом;

● якщо клієнт у касі банку вносить готівку для подальшого її зарахування на поточний рахунок продавця.

 

 

 

 

Подробнее

     Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє, що з початку року стартувала кампанія декларування доходів, отриманих фізичними особами – платниками податків протягом 2019 року, яка триватиме до 1 травня 2020 року.

     За місяць деклараційної кампанії громадянами Дніпропетровської області та особами, які провадять незалежну професійну діяльність, подано 1 344 декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік. Про це повідомила начальник управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Вікторія Каліногорська.

     Загальна сума задекларованого у деклараціях оподатковуваного доходу за 2019 рік – 176,9 млн грн, до сплати в бюджет нараховано 5,6 млн грн податку на доходи фізичних осіб, що на 2,6 млн грн більше, ніж у 2019 році, та 1,0 млн грн військового збору, що на 0,5 млн грн більше минулого року.

     Доходи у сумі понад 1 мільйон гривень задекларували 13 мешканців Дніпропетровщини. Сума задекларованого ними доходу склала 72,9 млн гривень. Сума податку на доходи фізичних осіб до сплати складає 1,2 млн грн, сума військового збору до сплати складає 0,13 млн гривень.

Разом з тим, 177 мешканців Дніпропетровщини надали декларацію з метою скористатися правом на податкову знижку, сума податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету, складає 0,5 млн гривень. Реалізувати своє право на отримання податкової знижки громадяни можуть впродовж всього поточного року.

     Закликаємо громадян не зволікати та вчасно задекларувати свої доходи.

 

 

Подробнее
Голосование
Поддерживаете ли Вы политику Президента Зеленского?
Да
Нет
Не знаю