Судей Бабушкинского райсуда Днепра заставят судить Плотницкого

20.09.2017 13:15

Сегодня, 20 сентября, Апелляционный суд Днепропетровской области вернул обратно в Бабушкинский райсуд Днепра дело Плотницкого, Патрушева и Гуреева о битом Ил-76.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на zabeba.li.

Прокурор был за возвращение дела судьям-отказникам, а адвокаты просили не ходить по кругу и передать дело в другой суд.

Коллегия судей Апелляционного суда Днепропетровской области сегодня рассмотрели представление главы Бабушкинского райсуда Днепра Игоря Литвиненко о том, что все возможные для рассмотрения этого дела судьи исчерпались.

Напомним, что 20 июля отказались судить террористов, сбивших военно-транспортный самолет Ил-76 ВСУ с 49 людьми на борту, судьи Бабушкинского райсуда Элеонора Женеску и Андрей Леонов.

Судья Женеску отказалась судить террористов о причине того, что она родом с Луганщины и не может объективно рассматривать дело. Судья Леонов взял самоотвод из-за того, что в  распределении дел участвовал давно уволенный судья Чулинин. Если раньше судья закрывал на это глаза, то на заседании по Плотницкому не сдержался.

Повторно судьи собрались 12 сентября в новом составе. На заседании было много родственников погибших с портретами. В этот раз сразу все три судьи Бабушкинского райсуда — Наталья Карягина, Светлана Марущак и Лариса Татарчук взяли самоотвод. Они, как и судья Леонов, нарекали на неправильное распределение дел. 

Сегодня в Апелляционном суде прокурор напомнил, что Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел не с первой попытки, но направил дело Плотницкого и его сторонников в Бабушкинский райсуд  Днепра.

Представитель потерпевших, адвокат Виталий Погосян заявил, что «играться в автоматизированную систему, которая проводит распределение дел в Бабушкинском райсуде Днепра,  нецелесообразно».

Кроме того, адвокат тоже сослался на постановление Высшего суда, в котором говорится – большинство пострадавших живет в Днепропетровской области.  Более того, затягивать с делом Плотницкого больше нельзя — 9 месяцев судьи не могут приступить к рассмотрению обвинительного акта. Адвокат просил отправить дело в другой суд.

В итоге, коллегия судей Апелляционного суда в составе Оксаны Пискун, Ирины Живоглядовой и Светланы Крот решила, что ни в их полномочиях менять решение вышестоящего суда и отправила дело Плотницкого назад в Бабушкинский райсуд  Днепра.  По словам Виталия Погосяна,  новое заседание может состояться черед две недели.

Комментарии
Последние записи в блогах

Декларування доходів, отриманих фізособою за послуги, надані іншій фізособі

 

Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області нагадує, що дохід з джерелом їх походження з України – будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України.

Норми встановлені п.п. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі – ПКУ).

Подробнее

Про справляння у 2020 році платежів за спеціальне використання рибних та інших водних живих ресурсів

 

Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області звертає увагу, що ДПС України надала наступні рекомендації стосовно справляння у 2020 році платежів за спеціальне використання рибних та інших водних живих ресурсів.

Подробнее

Зміни до Порядку обліку платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування

 

Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомляє, що 19.01.2020 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 21.10.2019 № 436 «Про затвердження Змін до Порядку обліку платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» (далі – Наказ № 436) (зареєстровано у Міністерстві юстиції України від 23.12.2019 за № 1278/34249), яким внесено зміни до наказу Міністерства фінансів України від 24.11.2014     № 1162 «Про затвердження Порядку обліку платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та Положення про реєстр страхувальників», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 03.12.2014 за № 1553/26330.

Подробнее

Порядок внесення змін до ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями або тютюновими виробами

 

Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області нагадує, що відповідно до ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» зі змінами і доповненнями у разі зміни відомостей, зазначених у виданій суб’єкту господарювання (у тому числі іноземному суб’єкту господарювання, який діє через свої зареєстровані постійні представництва) ліцензії (за винятком змін, пов’язаних з реорганізацією суб’єкта господарювання (у тому числі іноземного суб’єкта господарювання, який діє через свої зареєстровані постійні представництва) та/або зміною типу акціонерного товариства), орган, який видав ліцензію, на підставі заяви суб’єкта господарювання (у тому числі іноземного суб’єкта

Подробнее
Голосование
Поддерживаете ли вы продажу украинской земли?
Да
Нет
Не знаю