Апелляционный суд признал неправомерным арест имущества Петровки

30 марта Апелляционный суд Днепропетровской области признал неправомерным арест имущества Днепровского металлургического завода, который в Днепре называют Петровкой.
Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на Информатор.Деньги.
Все материалы по делу, фактически блокирующему работу предприятия, были возвращены в прокуратуру для устранения нарушений.
«Для легендарной «Петровки» это частичная победа. Будет ли поставлена окончательная точка в этом спорном деле — теперь зависит от прокуратуры. Отмечу, что последствия такого беззакония могут быть непрогнозируемо тяжелыми для крупного градообразующего предприятия, в том числе до остановки беспрерывного производственного цикла», — говорится в сообщении.
Напомним, что апелляция была подана на постановление судьи Ленинского районного суда о наложении ареста на железнодорожные путепроводы и виадук, находящиеся на балансе ДМЗ. Летом прошлого года предприятие заказало обследование вышеупомянутых объектов. По его результатам были даны рекомендации, в соответствии с которыми завод проводит плановую реконструкцию. Однако выводы указанного рекомендательного мониторинга были использованы для открытия уголовного производства по ч.1 ст. 275 УК Украины. В начале марта по представлению прокурора судья Ленинского суда Виктория Шавула наложила арест на имущество ДМЗ. Речь идет о железнодорожных металлических путепроводах под шлаковые пути № 9 и №1-4 на перегоне ст. Южная ЧАО «Евраз ДМЗ» — ст. Степь Коксохимического завода, 15-ти арочный виадук на перегоне ст. Южная ЧАО «Евраз ДМЗ» — ст. Степь Коксохимического завода, путепровод Южный у огнеупорного цеха и путепровод Северный у огнеупорного цеха, которые находятся на балансе ЧАО «ЕВРАЗ ДМЗ».
Решение суда по дате совпало с официальным объявлением о продаже завода и проведением процедуры представления нового инвестора в лице известной своими промышленными активами группы DCH.
«Между экспертизой и открытием уголовного дела, ссылающегося на эту экспертизу, прошло почти полгода. Конечно, за этот период по внутреннему графику ДМЗ на путепроводе был осуществлен целый ряд мероприятий», — говорится в апелляции. Кроме того, юристами предприятия был выявлен еще один вопиющий факт: арест наложили раньше обыска и прочих необходимых предварительных действий. 6 марта судья Ленинского суда вынесла два решения по одному и тому же уголовному производству. Первое – непосредственно об аресте, а второе – это разрешение на проведение обыска с целью фиксации сведений про обстоятельства совершения уголовного правонарушения. «Это нонсенс. Учитывая, что сами обыски прошли только 13-го марта, наложение ареста 6-го марта не было подкреплено документальными подтверждениями необходимости его наложения», — акцентируют юристы завода.
Согласно решению Апелляционного суда, у прокуратуры есть 72 часа для устранения нарушений. «Страшно себе представить, что будет, если легендарная «Петровка» будет вынуждена остановить производство. Это и социальная напряженность в регионе, и необратимые нарушения в работе технологического комплекса. Кроме того, это очень плохой сигнал для тех, кто хочет вкладывать средства в развитие отечественной промышленности», — убеждены юристы.