В днепропетровской политике началась перегруппировка сил

29.05.2015 20:30

После ухода основной части команды Игоря Коломойского из облгосадминистрации и благодаря тиражируемым тезисам о реванше регионалов, для которых новый руководитель ОГА Валентин Резниченко и впрямь дал несколько формальных поводов, в днепропетровской политике началась заметная перегруппировка сил.

Об этом пишет журналист Андрей Богатырев в своей статье "Список Корбана" как зеркало местной политики", сообщает интернет-издание "ДНЕПР. ГЛАВНОЕ".

Местная конфигурация меняется, ведь меньше чем за полгода до муниципальных выборов никто не планирует остаться за бортом. Тем более что этой осенью традиционная “борьба всех против всех” обещает стать особенно жестокой.

Однако до октября остаётся довольно много времени, между тем противостояние между основными игроками становится всё жёстче, уже явно переходя из чисто информационной в “контактную” плоскость. Накал объясняется тем, что помимо видимых политических дивидендов на кону стоит вполне реальный экономический контроль над миллионным Днепропетровском. И скандал с так называемым “списком Корбана”, плавно переросший в перераспределение рынка жилищных услуг – яркое тому подтверждение.

КРАЖА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
Многие читатели, разумеется, помнят, что около полутора месяцев назад на личной странице недавнего управделами облгосадминистрации (а де-факто – губернатора, в чьих руках целый год находилось абсолютное большинство нитей управления регионом) Геннадия Корбана появилась информация о трех с лишним сотнях якобы украденных у территориальной общины объектах коммунальной недвижимости. Казалось бы, назревал скандал почище нашумевшего осенью 2013-го “дела-96”, когда путём хитроумных юридических манипуляций команда местных регионалов под политическим патронатом вице-премьера Александра Вилкула и оперативным управлением тогдашнего секретаря горсовета Максима Романенко изъяла из городской собственности почти сотню объектов на астрономическую сумму и перепродала по далекой от рыночной цене политически близким юр- и физлицам.

Читайте также: Коломойский ушел, чтобы вернуться

Однако сразу же поднятый сначала местными, а потом и национальными СМИ шум в реальности ничем не увенчался: во время гегемонии Януковича и ПР прокуратура заняла откровенно пассивно-выжидательную позицию и неспешный возврат коммунальной собственности начался лишь в конце прошлой весны. Не завершён он, кстати, до сих пор.

Нет сомнения, что тогда тотально контролировавшая город “криворожско-ахметовская команда” на выходе получила колоссальный репутационный минус – миф о бескорыстии “Юрьича”, тщательно культивировавшийся пиарщиками местных “бело-голубых”, в одночасье прекратил существование. Похоже, что по аналогии Геннадий Корбан попытался воспользоваться уже проверенным и доказавшим свою эффективность оружием.

Только вот получилось по классике, помните: история повторяется дважды, первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса. Информационная бомба была брошена, но не взорвалась – политики, общественники и журналисты совместными усилиями довольно быстро выяснили, что новый список “краденого” не выдерживает никакой критики. Почти официально это подтвердили и сами депутаты горсовета.

Читайте также: В Днепропетровске определились основные участники местных выборов-2015

Вот что написала неделю назад Елена Смельчанская, избранная по списку “Батькивщины”:
“Сегодня в очередной раз заседала временная контрольная комиссия по 320 "украденным у города" объектам. Если вычесть задвоенные, то их на самом деле 306, из них согласно документов: 38 (киосков) переданы на баланс КП "Транспортная инфраструктура" - т.е. продолжают находиться в коммунальной собственности; 21 объект находится на балансе КП "Бюро майнових прав..," - т.е. тоже никуда из коммунальной собственности не девались; 74 объекта находятся на балансе КП "СРБД" - аналогично, в коммунальной собственности; еще 48 объектов - на балансе КЖЭПов, районов, Жилсервисов (тоже - о, чудо!) - в коммунальной собственности; 120 объектов путем выкупа или аукциона проданы - по ним есть вопросы, которые мы продолжаем задавать, на некоторые объекты выедем сами, но выкуп или аукцион - это законные способы отчуждения коммунальной собственности! По каждому такому объекту есть документы и сумма, которую город получил за них. И только на 6 объектов из упомянутого списка пока нет никаких документов…”

Далее комментировать, пожалуй, излишне. Однако в чём в чём, а в наивности Корбана заподозрить тоже едва ли возможно. Скорее всего, произошёл банальный “эксцесс исполнителя”, ведь готовил материалы патрону ни кто иной, как недавно назначенный начальник управления жилищного хозяйства городского совета Михаил Лысенко. Тот самый, весной 2013 года избранный депутатом Малореченского поссовета в Крыму от…Партии регионов!

А ведь совсем недавно ещё один ключевой член “команды Коломойского”, Святослав Олейник, писал в открытом доступе, что “…по всем городским коммунальным проблемам теперь назначен ответственный человек – Mykhailo Lysenko. Он представляет в исполкоме одно из новых лиц городской власти. Прошу любить и жаловать.

Миша твердо нацелен на продуктивные преобразования, я лично его знаю и верю, что у него это получится. На данную должность Мишу рекомендовал один из провідників Олег Геннадиевич (позывной Наброк)…”
Теперь же оказалось – для успешного продолжения карьеры достаточно вовремя “переобуться”, из “рыго-анала” превратиться в “патриота”. Если же вдобавок заявить о причастности к “Правому сектору” то вопросов у любопытствующих вообще возникать не должно. Априори.
Только после Революции достоинства они всё равно появляются, причём независимо от сегодняшней политической принадлежности. Жаль, правда, что ответы на многие из них получаются в традиционном днепропетровском стиле “ну, ты же понимаешь…”

“ТЫ ЖЕ ПОНИМАЕШЬ…”
Издавна повелось, что в отечественной политической и административно-чиновничьей среде декларируемые на публику симпатии-антипатии зачастую имеют подозрительно мало общего с реальными взаимоотношениями. При этом “документальное” подтверждение даже поздно (не говоря уже о вовремя) появляются в считанных случаях. Как, например, свидетельские показания Дмитрия Фирташа относительно Порошенко и Кличко, данные под присягой в венском суде. Где вроде бы интуитивно давно известные вещи оказались облечены в сухой официальный документ.

Но у нас не Австрия, и подтверждённых документально доказательств скрытого взаимодействия антагонистичных на публике политиков, как правило, нет. Вопросы же остаются: одни всплывают от случая к случаю, другие же надолго повисают в воздухе. Вот и к “патриотической команде Днепропетровщины” Коломойского-Корбана-Филатова-Олейника за год с лишним их накопилось предостаточно. И прежде всего они касаются даже не областных властных структур, а городского совета областного центра плюс районных в Днепропетровске советов.

Читайте также: "Подарок" от Президента: Александр Вилкул возвращается на Днепропетровщину

Хотя и кадровые решения областного уровня в своё время прилично побудоражили городскую общественность. Например, более чем полугодичное пребывание в кресле вице-губернатора по вопросам ЖКХ Алексея Бурика – ярко выраженной креатуры Александра Вилкула и особенно Геннадия Темника, через которых в 2010-20123т г.г. шла львиная доля местных финансовых потоков, связанных с коммуналкой, транспортом, строительством и инфраструктурными проектами. Именно в этой сфере были зафиксированы системные многомиллионные злоупотребления, о которых Святослав Олейник докладывал региональным СМИ в начале лета. Бурик же достался ИВК “в наследство” от предыдущей властной команды, занимая при губернаторе Дмитрии Колесникове ту же должность. И ничего, пригодился!

Как пригодилась и одиозная Ванда Сировская, возглавлявшая коммунальное предприятие, занимающееся ритуальными услугами. Вероятно, большинство горожан помнят, сколько нареканий вызывала её “деятельность”, продолжавшаяся благодаря мощному политическому покровительству сначала вице-губернатора, а с осени 2012-го нардепа Ступака. Сразу после Революции достоинства поднялся шум, началась проверка деятельности КП. Но, в то же время, Сировская через хорошо известных в экспертной среде коммуникаторов сначала нашла дорогу на 7-й этаж ОГА, а чуть позже не без благословения новой областной власти оказалась назначена…руководителем областной структуры по защите прав потребителей!

Впрочем, по какой-то “счастливой случайности” большинство выдвиженцев Ивана Ступака (за время своего руководства городской организацией ПР он, само собой, успел довольно плотно “обставиться”) сохранили свои должности. Это касается и директора городского департамента по координации деятельности правоохранительных органов Александра Свиренко – того самого, почему-то находившегося на Европейской площади во время первого избиения евромайдановцев 25 ноября 2013 года. И большинства руководителей районных советов, где из восьми человек за последний год был переизбран лишь самый “засвеченный” - бабушкинский председатель, в прошлом личный водитель Ступака Олег Юрашко. Причём произошло это далеко не по идеологическим причинам.

Немало саркастических комментариев среди местной элиты вызвали и кадровые перемещения в городском совете, непосредственно связывающиеся с топ-фамилиями из команды ИВК. Назначение Вадима Шебанова первым вице-мэром в июне, смена его же безо всяких объяснений на Анатолия Крупского уже через четыре месяца, мартовское “воцарение” Галины Булавки в кресле и.о. мэра и секретаря горсовета – всё это звенья одной цепи. Если не порочного круга, состоящего из “договорняков” и непрозрачных решений в лучших традициях ПР и с участием представителей одной из её местных ветвей. Который желательно бы прервать прямо сейчас, не дожидаясь местных выборов.
Иначе, учитывая складывающуюся конъюнктуру, может быть слишком поздно.

Андрей БОГАТЫРЁВ, “Популярная газета”
Когда материал был уже практически готов к печати, произошла ещё парочка событий, проливающих малую толику света на происходящие в городе “подковёрные” процессы.

Центром одного из мини-скандалов вновь стал вышеупомянутый Михаил Лысенко, в сети Facesook оскорбивший одного из ключевых депутатов городской фракции БПП Сергея Жукова. Вместо того, чтобы прокомментировать информацию об аресте казначейством счетов горжилуправления он предпочёл назвать Жукова… “лживым животным” и “обычной дрянью”. Нет сомнений, что корни такой, мягко говоря, импульсивности стоит искать не столько в хозяйственно-коммунальной, сколько в политической плоскости. И вызваны нарастающим антагонизмом Жукова с руководством партии “Україна майбутнього”, начавшимся осенью 2013-го после ликвидации УМной фракции горсовета.

Впрочем, самое настоящее хамство недавним представителям Партии регионов свойственно не только в виртуале, но и в реальной жизни. Днепропетровцы помнят и зажигательный спич Максима Романенко с балкона ресторанчика “Яффо” на Европейской площади, когда компаньон Вилкула матом орал на митинг протестующих против Януковича горожан, и его же излюбленное обращение “Эй, ты!” к коллегам, избранным от оппозиции. Так что свято место пусто не оказалось: Романенко вынесли – Лысенко пришёл. Но то ли ещё будет! Противостояние в жилищной отрасли нарастает, более того – из митинговой плоскости переходит правоохранительно-правовую, поэтому можно с уверенностью предположить , что новые перлы – словесные либо судебные – не замедлят.

Второй же пикантный момент связан с выступлением на позавчерашней сессии руководительницы городской организации Оппоблока Светланы Епифанцевой. Больше известная пользователям сети Интернет как “женщина в трусах” (три года назад она собственноручно опубликовала свои фото в неглиже, вызвавшие громкий скандал с угрозами журналистам, погасить который удалось лишь после вмешательства замглавы президентской администрации Ирины Акимовой), она потребовала от Галины Булавки уточнения статуса Андрея Баско, активно вмешивающегося, по её словам, в работу городских управлений, исполкома и даже городского совета. Вопрос в той же самой манере ”ну, вы же понимаете” повис в воздухе.
Впрочем, самостоятельной ценности и значимости он действительно не имеет. Разве что в качестве небольшой иллюстрации к детской загадке-считалочке, масштабная постановка которой готовится в областном центре на осень. Помните: “А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало…”
И так далее. Это означает, что точку ставить глупо и преждевременно…

ФОТО: "Новое время"

Как это повлияет на рейтинг:
Комментарии
Патриот
09.07.2015
ДА кто угодно, только не бандиты Коломойского!!!!
Мира
03.06.2015
Баско-лидер общественной организации "Время молодых".Вы все читать умеете? А вот ,что меня очень волнует так это что Куличенко и Филатов мылятся в мэры Днепропетровска.Кулич где надо у президента уже лизнул.
Булавка
30.05.2015
Баско мой советник, ставленник Салкоча решала в общем
Киндер
30.05.2015
Вилкула в Канцлеры!Шебанова в цари!Ура
Прапор
30.05.2015
Гопсовет на вилы!!!!а Баско-это шестерка чья Загидки или ...?
Коля
29.05.2015
Кужман хватит комменты писать!)
Вероника
29.05.2015
!Сегодня была у племяшки на последнем звонке в Планете Счастья!приехал Кужман-зам губера!Без свиты,без понтов,без пренебрежительности к людям,как у рыгов и уродов типа всех горисполкомовских!Поздравил красиво-по европейски,своими словами и от души !Классный парень!
Последние записи в блогах

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області нагадує, що платник податку на доходи фізичних осіб (далі – ПДФО) має право включити до податкової знижки у зменшення оподатковуваного доходу платника ПДФО за наслідками звітного податкового року, визначеного з урахуванням положень       п. 164.6 ст. 164 Податкового кодексу України (далі – ПКУ), суму коштів або вартість майна, переданих платником ПДФО у вигляді пожертвувань або благодійних внесків неприбутковим організаціям, зареєстрованим в Україні та внесеним до Реєстру неприбуткових організацій та установ на дату передачі таких коштів та майна, у розмірі, що не перевищує 4 відсотки суми його загального оподатковуваного доходу такого звітного року.

Норми встановлені п.п. 166.3.2 п. 166.3 ст. 166 ПКУ.

Згідно із п.п. 166.2.1 п. 166.2 ст. 166 ПКУ до податкової знижки включаються фактично здійснені протягом звітного податкового року платником ПДФО витрати, підтверджені відповідними платіжними та розрахунковими документами, зокрема, квитанціями, фіскальними або товарними чеками, прибутковими касовими ордерами, копіями договорів, що ідентифікують продавця товарів (робіт, послуг) і їх покупця (отримувача). У зазначених документах обов’язково повинно бути відображено вартість таких товарів (робіт, послуг) і строк їх продажу (виконання, надання).

При цьому, ст. 729 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року           № 435-IV із змінами (далі – ЦКУ) передбачено, що пожертвою є дарування нерухомих та рухомих речей, зокрема грошей та цінних паперів, особам, встановленим частиною першою ст. 720 ЦКУ, для досягнення ними певної, наперед обумовленої мети.

Договір про пожертву є укладеним з моменту прийняття пожертви.

До договору про пожертву застосовуються положення про договір дарування, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, для отримання фізичною особою права на податкову знижку у разі надання нею пожертвувань або благодійних внесків неприбутковим організаціям одним із підтверджуючих документів, які необхідно надати платнику ПДФО контролюючому органу, є копія договору про пожертву.

 

 

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформує, що Законом України від 17 березня 2020 року № 533-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 18.03.2020, підрозділ 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі – ПКУ) доповнено, зокрема п. 524.

Відповідно до п. 524 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ не нараховується та не сплачується за період з 01 березня по 30 квітня 2020 року плата за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за земельні ділянки, що перебувають у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди, фізичних або юридичних осіб, та використовуються ними в господарській діяльності.

При цьому платники плати за землю (крім фізичних осіб), які відповідно до   п. 286.2 ст. 286 ПКУ подали податкову деклараціюз плати за землю, мають право подати уточнюючу податкову декларацію, в якій відобразити зміни податкового зобов’язання із сплатити плату за землю за відповідні місяці.

Фізичним особам – платникам плати за землю перерахунок здійснюється контролюючим органом.

 

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС) доводить до відома платників, що на період дії карантину та в умовах введення на Дніпропетровщині надзвичайної ситуації обслуговування платників у ЦОПах з 23.03.2020 здійснюється у режимі онлайн та за попереднім записом за телефонами виключно для надання невідкладних послуг у разі гострої необхідності.

Звертаємо увагу, що на цей час зупиняється перебіг строків звернень за отриманням адміністративних та інших послуг і строків надання цих послуг. Після припинення надзвичайної ситуації та карантину перебіг цих строків буде продовжено з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Закликаємо платників: користуйтеся дистанційними формами комунікації, не відвідуйте податкові органи та максимально використовуйте електронні сервіси ДПС, що розміщені на головній сторінці офіційного вебпорталу ДПС України:

- електронний кабінетhttps://cabinet.tax.gov.ua/ ;

- електронна звітністьhttps://tax.gov.ua/elektronna-zvitnist/ .

Вхід до Електронного кабінету здійснюється також через офіційний вебпортал ДПС України.

Скориставшись Електронним кабінетом, ви зможете сплатити визначені податкові зобов’язання, подати звітність або отримати інформацію не відвідуючи податкові ограни.

Нагадуємо, що робота у приватній частині Електронного кабінету здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису, отриманого у будь-якого Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг.

Якщо у вас відсутній електронний цифровий підпис, звертаємо увагу, на можливість отримання його онлайн, зокрема через Приват24.

У разі виникнення питань щодо користування Електронним кабінетом платникам слід звернутись до служби підтримки за телефоном 0800 501 007 (напрямок 0) або за посиланням http://cabinet.tax.gov.ua/help/ .

Користуючись субсайтом ГУ ДПС «Територіальні органи ДПС у Дніпропетровській області» (далі – субсайт), платники мають можливість отримати необхідну інформацію.

Проконсультуватись з фахівцями податкової служби платники можуть за допомогою Інтернету, надіславши повідомлення на офіційні скриньки ГУ ДПС, та за номерами телефонів, а саме:

- перелік контактної інформації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розміщений за посиланнямhttps://dp.tax.gov.ua/kontakti/ або на субсайті у рубриці «Контакти»;

- контактні дані управлінь, які утворені на правах відокремлених підрозділів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (поштова адреса, контакти, електронна адреса, зокрема для подання запиту на публічну інформацію та письмових звернень громадянами) розміщені за посиланнямhttps://dp.tax.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/teritorialni-organi/.

 

Звертаємо увагу на наступні електронні адреси поштових скриньок:

► електронна адреса для направлення листів:dp.official@tax.gov.ua ;

► електронна адреса для направлення запитів на публічну інформацію:dn.publik436@tax.gov.ua ;

► електронна адреса, за якою громадянин може викласти своє звернення:dp.zvern436@tax.gov.ua ;

► електронна адреса для представників засобів масової інформації:dp.presa@tax.gov.ua .

 

Ми надаємо послуги виключно дистанційними комунікаційними засобами у зв’язку із запровадженням у регіоні надзвичайної ситуації та введенням карантину.

Сподіваємось на ваше розуміння.

Дотримуючись правил безпеки у непростій ситуації, ви максимально себе захищаєте!

Податківці Дніпропетровщини бажають усім міцного здоров’я!

 

Подробнее

Днями відбувся сеанс телефонного зв’язку «гаряча лінія» на тему «Перевага подання звітності в електронному вигляді».

На питання платників відповіла начальник управління податкових сервісів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Алла Свірська.

Питання 1. Які переваги подання податкової звітності в електронному вигляді?

Відповідь:Подання податкової звітності в електронному вигляді має багато переваг як для платників податків, так і для податкової служби, зокрема платники податків отримують:

-економію робочого часу;

-немає необхідності відвідувати податкову інспекцію;

-економію власних коштів на придбання звітних документів;

-оперативне оновлення версій документів звітності;

-гарантію автоматичної перевірки підготовлених документів на наявність арифметичних помилок та описок;

-звітність, надіслана до податкового органу електронною поштою через мережу Інтернет із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, не потребує дублювання на паперових носіях, а також їх зберігання;

-підтвердження доставки звітності (податковий орган надсилає квитанції про отримання податкової декларації каналами телекомунікаційного зв’язку);

- конфіденційність інформації;

- суттєве скорочення термінів проведення перевірки щодо правомірності заявлених до відшкодування сум ПДВ та забезпечення своєчасного їх відшкодування платнику податку;

-можливість проведення звірки щодо платежів та відстеження наявності податкового боргу в електронному вигляді.

Питання 2. Яким чином платник податків набуває статусу суб’єкта електронного документообігу?

Відповідь:Для набрання статусу суб’єкта електронного документообігу та користування сервісами електронного кабінету, платнику податків необхідно:

-отримати кваліфікований електронний підпис у будь-якого Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг, банку та інших установах;

-зареєструватися користувачем електронного кабінету, розміщеного на сайті ДПС України, за допомогою отриманого кваліфікованого електронного підпису;

- надіслати засобами електронного зв’язку Заяву про приєднання до договору про визнання електронних документів;

- після отримання підтвердження про приєднання до системи електронного документообігу – платник податків набуває статусу суб’єкта електронного документообігу та має можливість користуватися сервісами електронного кабінету.

Питання 3. Які умови та режим роботи сервісу «Електронний кабінет»?

Відповідь: Хочу звернути увагу на функціонування сервісу «Електронний кабінет» (https://cabinet.tax.gov.ua/), яким можливо скористатись цілодобово як з персональних комп’ютерів так і з смарт-пристроїв, сервіс працює безкоштовно.

Питання 4. Що є підтвердженням про прийняття або відмову у прийнятті електронного документу?

Відповідь: Друга квитанція є підтвердженням про прийняття (реєстрацію) або повідомленням про неприйняття в контролюючому органі електронного документа. В другій квитанції зазначаються реквізити прийнятого (зареєстрованого) або неприйнятого (із зазначенням причини) електронного документа, результати обробки в контролюючому органі (дата та час прийняття або неприйняття, реєстраційний номер, дані про автора та підписувача електронного документа та автора квитанції).

 

 

Подробнее
Голосование
Поддерживаете ли Вы политику Президента Зеленского?
Да
Нет
Не знаю