В Днепре судят журналиста

10.05.2017 13:30

Главному редактору интернет-издания БюроUA Ольге Юдиной выставили судебный иск на 100 тысяч гривен.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на Горожанин.

27 апреля в Жовтневом райсуде Днепра состоялось первое заседание по иску киевского ООО «Глобалмедгрупп» к Ольге Юдиной о защите чести и достоинства, а также возмещении морального ущерба.

Фирма-истец была упомянута Ольгой в её авторском журналистском расследовании «Золотое здоровье: коррупционные схемы времен Януковича в сфере здравоохранения до сих пор действуют на Днепропетровщине», опубликованном в августе прошлого года.

— В этом расследовании нами были приведены конкретные факты и цифры, — рассказывает Юдина. — Во-первых, о том, что условий торгов, проведенных облздравом и профильным коммунальным предприятием облсовета по закупке аппаратов искусственной вентиляции легких, были прописаны под определенного производителя и определенную марку. А это является нарушением действующего законодательства о госзакупках и защите экономической конкуренции, поскольку ограничивает участие в тендерах фирм, занимающихся поставками оборудования других марок, которые отнюдь не хуже закупленного оборудования. Во-вторых, мы указали на странное формирование ожидаемой стоимости закупки тендерным комитетом, сделав вывод, что эта стоимость прописывается в зависимости от финансовой возможности того или иного региона. В результате одно и то же медоборудование в разные регионы фирмы поставляют по разной цене, существенно отличающейся. В-третьих, мы рассказали об участии в торгах связанных структур, что является не только нарушением закона, но и дает понять, что апробированные во времена Януковича схемы прекрасно прижились в нынешнее время, при новом правительстве.

«Глобалмедгрупп» — одна из фирм, упомянутых ответчиком в статье. Не являясь главным действующим лицом расследования, истец требует от суда не только признать недостоверной информацию из статьи, но и в принципе удалить публикацию, а также выплатить ему как пострадавшей стороне моральный ущерб в размере 100 тысяч гривен. Чем мотивирована такая сумма и какую именно информацию в публикации следует считать «недостоверной», в иске не сказано.

Ответчиком на судебном заседании было заявлено ходатайство об уточнении истцом исковых требований с четким указанием цитат, цифр или фактов, которые, по мнению истца, «являются недостоверными» (как того требует действующее законодательство).

Судья Максим Ходаковский заявил, что закон прямо не дает права требовать от истца уточнения исковых требований. Однако он порекомендовал истцу все же уточнить требования.

— Судья обратил внимание истца на то, что без уточнения исковых требований рассмотрение дела по сути и вынесение, соответственно, решения без уточнения исковых требований будет проблематично. То есть мы выходим на то, что 8 июня (дата следующего заседания. — Авт.) мы ждем ответа, на кого был зарегистрирован интернет-домен по запросу суда, и ждем уточненных исковых требований истца, после чего мы уже предоставим полноценную правовую защиту в данном процессе со стороны Ольги Юдиной, — сообщил адвокат ответчика Алексей Корнилов. — Истец может не уточнять исковые требования свои, но тогда суд при вынесении решения точно так же не сможет удовлетворить требования истца в той форме, в которой их невозможно исполнить. Наше ходатайство заключалось в том, чтобы исковые требования были сформулированы в соответствии с действующим законодательством, чтобы мы впоследствии в суде могли доказать свою правоту и при помощи предоставленных нами доказательств аргументировать решение суда по отказу суда в удовлетворении иска. Нас интересует нормальный полноценный процесс, в котором мы сможем отстоять свою правоту по данному спору!

Пока продолжается суд над журналистом, правоохранители заинтересовались фактами, приведенными в ее публикации. 2 декабря 2015 года днепропетровским отделением полиции ГУНП в Днепропетровской области было открыто уголовное производство по ст.191 УК Украины.

Мотивирующую часть этого решения можно найти в постановлении Бабушкинского районного суда, содержащемся в открытом реестре судебных решений Украины. Суд удовлетворил ходатайство правоохранительных органов о проведении внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности управления капстроительства ОГА касательно соблюдения его сотрудниками требований действующего законодательства при проведении закупки работ на реконструкцию неонатального центра.

Речь идет о приведенном в журналистском расследовании факте: 28 октября 2015 года киевское ООО «Глобалмедгрупп» было определено победителем в торгах на закупку МРТ, проведенных КП «База спецмедснабжения» Днепропетровского облсовета.

Как значится в вышеуказанном постановлении суда, сотрудниками СО днепропетровского отделения полиции в числе прочего было установлено, что стоимость предложенного победителем торгов оборудования была значительно завышена. Так, полутора месяцами ранее «Глобалмедгрупп» предлагал точно такой же томограф КП «База спецмедснабжения» Житомирского облсовета за 29,6 миллиона гривен. В Днепре же их предложение составило 34,8 миллиона.

«Известно, что закупка магнитно-резонансного томографа Chorus 1,5 T у определенного субъекта хозяйственной деятельности планировалась задолго до проведения торгов. Для этого конкурсным комитетом в сговоре с представителями субъекта хозяйствования были разработаны специальные медико-технические требования к оборудованию с расчетом на то, что таким требованиям будет соответствовать лишь определенное оборудование, которое будет поставляться конкретным субъектом хозяйственной деятельности. И в дальнейшем к участию в торгах были допущены лишь конкретные субъекты хозяйствования, которые предложили оборудование по завышенной цене», — указано в постановлении суда со ссылкой на ходатайство правоохранительных органов.

Также правоохранителями было выявлено, что в технических требованиях документации конкурсных торгов на закупку работ по реконструкции неонатального корпуса днепропетровского клинического центра матери и ребенка (для которого и закупали томограф), составленной управлением капстроительства ОГА, была определена конкретно марка аппарата МРТ Chorus 1,5 Т. Причем эти торги (победителем в них было выбрано ООО «Мегалит 2007») состоялись ранее тех, в которых победу одержал «Глобалмедгрупп».

«Учитывая это, есть основания предполагать, что должностные лица комитета конкурсных торгов КУ «База специального медицинского снабжения» ДОС» действовали в сговоре с должностными лицами управления капитального строительства ДОА», — значилось в ходатайстве правоохранителей, процитированном в постановлении суда.

Проведение проверки было поручено инспекторам Госфининспекции в области. В результатах проверки содержится подтверждение предположений следствия.

«…в Дополнении №4 «Спецификация по предмету закупки» ДКТ содержится ссылка на конкретную марку МРТ аппарата Chorus 1,5 T, чем не соблюдены требования п.3 ст.22 Закона «Об осуществлении государственных закупок», — указано в постановлении суда со ссылкой на ходатайство следствия.

Комментарии
Последние записи в блогах

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє наступне.

ДПС України проінформувала, що з 01 січня 2020 року відбувся офіційний запуск бета-тестування програмного РРО «пРРОсто». Забезпечення розробки програмного рішення для програмних РРО та можливості його тестування здійснюється Державною податковою службою України на виконання Указу Президента України № 837/2019 від 08 листопада 2019 року «Про невідкладні заходи з проведення реформ та зміцнення держави».

Записатись на бета-тест можна за посиланням https://prrosto.kmu.gov.ua/ .

Програмне РРО «пРРОсто» – це безкоштовний сервіс від податкової, який взаємодіє через Інтернет з сервером податкової служби через відкритий програмний інтерфейс, і виконує функції: формування, підпис, відправлення та видачу чеків встановленого формату, відкриття та закриття зміни, перегляд даних та інші.

Програмне рішення доступне для тестування на смартфонах і планшетах під операційними системами Android та iOS.

Учасники отримують запрошення до тестування з 09 січня 2020 року.

 

Подробнее

Сьогодні, в інформаційному агентстві «Мост-Днепр» відбулася пресконференція в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС) Ганни Чуб на тему «Підсумки роботи податкової служби області за 2019 рік».

Підводячи підсумки роботи ГУ ДПС за минулий рік, Ганна Чуб акцентувала увагу на тому, що служба реформується і цей процес має певний перехідний період, в який платники не відчули жодних незручностей завдяки згуртуванню командного духу податківців Дніпропетровщини, які швидко адаптуватилися до змін та реалізації нових трендів.

Фахівці податкової служби області разом з платниками податків регіону успішно закінчили минулий рік. І як результат – залишився стабільним темп роботи у напрямку наповнення бюджетів, збільшились надходження від платників податків.

Так, протягом січня – грудня 2019 року до бюджетів усіх рівнів надійшло понад 60,4 мільярди гривень податків та зборів. Це на 20,8 мільярдів гривень (або 53 відсотки) більше ніж впродовж 2018 року.

При цьому:

- до державного бюджету спрямовано 35,0 мільярдів гривень, що на 15,4 мільярди гривень (або на 79 %) більше надходжень 2018 року;

- до місцевих бюджетів платниками сплачено 25,4 мільярди гривень. Це на 5,4 мільярди гривень (або на 27 %) більше фактичних надходжень 2018 року.

Говорячи про наповнення бюджетів, очільниця ГУ ДПС особливу увагу приділила питанням, які наразі є нагальними для нашої області.

Це, зокрема екологічний стан довкілля, який турбує кожного мешканця регіону, та сплата екоподатку – вагомого компенсатора негативного впливу на природу шкідливих та небезпечних факторів.

«Забезпечення сумлінної сплати екоподатку суб’єктами господарювання на сьогодні один із основних векторів роботи податкової служби області», – зазначила Ганна Чуб.

Під час пресконференції вона також зауважила, що у податківців області на особливому контролі – надходження з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. Адже своєчасна сплата єдиного внеску – це соціальні гарантії громадян, їх захищеність у майбутньому. Ганна Чуб акцентувала увагу, що спостерігається стійка тенденція зростання надходжень єдиного внеску до державних цільових фондів.

Важливо, що збільшення надходжень відбувається не за рахунок тиску на бізнес, а завдяки ефективному впровадженню нових підходів до адміністрування податків. Саме цими правилами керується команда податкової служби області. Нова податкова служба взяла курс на скорочення перевірок і зменшення тиску на бізнес.

Так, згідно з планом-графіком проведення документальних перевірок кількість запланованих перевірок суб’єктів господарювання у 2020 році у порівнянні з 2019 роком зменшилась майже на 90.

Ганна Чуб також нагадала, що вже  стартувала деклараційна кампанія – 2020 та закликала платників виконати свій громадянський обов’язок: своєчасно подати декларації і сплатити податки та збори.

За словами в.о. начальника ГУ ДПС на сьогодні триває процес удосконалення податкової. Головна ідея такого реформування – це побудова партнерських відносин між податковою – як сервісом, і платником – як нашим клієнтом. Суб’єкти господарювання і держава повинні стати компаньйонами, а не протистояти одне одному.

Розвиток онлайн сервісів і діджиталізація – це один із пріоритетних напрямків розвитку податкової служби.

Надання сервісів платникам і забезпечення податкових надходжень до бюджету – щоденна робота фахівців ГУ ДПС. Бізнес має забути дорогу до податкової, платники податків мають отримувати всі послуги онлайн. І таким інструментом сьогодні є сервіс Електронний кабінет.

«Ми вдячні громадянам та бізнесу, які сумлінно сплачують податки. Адже сумлінна сплата податків – це приклад високої податкової культури.

Ми, як ніколи, відкриті до співробітництва, нових ідей та конструктивної співпраці», – на завершення акцентувала очільниця ГУ ДПС.

Пресконференція пройшла у форматі діалогу – учасники заходу отримали відповіді на актуальні питання.

 

Подробнее

До уваги платників!

 

Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області звертає увагу платників на наступне.

Згідно з постановою Правління Національного банку України (далі – НБУ) від 26 вересня 2019 року № 118 «Про внесення зміни до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162» з 13 січня 2020 року, рахунок відправника/отримувача в електронних розрахункових документах і електронних повідомленнях Системи електронних повідомлень Національного банку України (далі – СЕП) буде ідентифікуватися тільки за допомогою міжнародного номера банківського рахунку (IBAN). Якщо в платіжному дорученні буде вказано не номер рахунку у форматі IBAN, то СЕП забракує такий документ.

Подробнее

НОВІ РАХУНКИ. ДО УВАГИ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ, БАНКІВСЬКИХ УСТАНОВ, ЮРИДИЧНИХ ТА ФІЗИЧНИХ ОСІБ

Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформує, що з 1 січня 2020 року Державна казначейська служба України (далі – Казначейство) перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203, із змінами та доповненнями (далі – План рахунків №1203).

Подробнее
Голосование
Поддерживаете ли вы продажу украинской земли?
Да
Нет
Не знаю