В Днепре судят журналиста

10.05.2017 13:30

Главному редактору интернет-издания БюроUA Ольге Юдиной выставили судебный иск на 100 тысяч гривен.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на Горожанин.

27 апреля в Жовтневом райсуде Днепра состоялось первое заседание по иску киевского ООО «Глобалмедгрупп» к Ольге Юдиной о защите чести и достоинства, а также возмещении морального ущерба.

Фирма-истец была упомянута Ольгой в её авторском журналистском расследовании «Золотое здоровье: коррупционные схемы времен Януковича в сфере здравоохранения до сих пор действуют на Днепропетровщине», опубликованном в августе прошлого года.

— В этом расследовании нами были приведены конкретные факты и цифры, — рассказывает Юдина. — Во-первых, о том, что условий торгов, проведенных облздравом и профильным коммунальным предприятием облсовета по закупке аппаратов искусственной вентиляции легких, были прописаны под определенного производителя и определенную марку. А это является нарушением действующего законодательства о госзакупках и защите экономической конкуренции, поскольку ограничивает участие в тендерах фирм, занимающихся поставками оборудования других марок, которые отнюдь не хуже закупленного оборудования. Во-вторых, мы указали на странное формирование ожидаемой стоимости закупки тендерным комитетом, сделав вывод, что эта стоимость прописывается в зависимости от финансовой возможности того или иного региона. В результате одно и то же медоборудование в разные регионы фирмы поставляют по разной цене, существенно отличающейся. В-третьих, мы рассказали об участии в торгах связанных структур, что является не только нарушением закона, но и дает понять, что апробированные во времена Януковича схемы прекрасно прижились в нынешнее время, при новом правительстве.

«Глобалмедгрупп» — одна из фирм, упомянутых ответчиком в статье. Не являясь главным действующим лицом расследования, истец требует от суда не только признать недостоверной информацию из статьи, но и в принципе удалить публикацию, а также выплатить ему как пострадавшей стороне моральный ущерб в размере 100 тысяч гривен. Чем мотивирована такая сумма и какую именно информацию в публикации следует считать «недостоверной», в иске не сказано.

Ответчиком на судебном заседании было заявлено ходатайство об уточнении истцом исковых требований с четким указанием цитат, цифр или фактов, которые, по мнению истца, «являются недостоверными» (как того требует действующее законодательство).

Судья Максим Ходаковский заявил, что закон прямо не дает права требовать от истца уточнения исковых требований. Однако он порекомендовал истцу все же уточнить требования.

— Судья обратил внимание истца на то, что без уточнения исковых требований рассмотрение дела по сути и вынесение, соответственно, решения без уточнения исковых требований будет проблематично. То есть мы выходим на то, что 8 июня (дата следующего заседания. — Авт.) мы ждем ответа, на кого был зарегистрирован интернет-домен по запросу суда, и ждем уточненных исковых требований истца, после чего мы уже предоставим полноценную правовую защиту в данном процессе со стороны Ольги Юдиной, — сообщил адвокат ответчика Алексей Корнилов. — Истец может не уточнять исковые требования свои, но тогда суд при вынесении решения точно так же не сможет удовлетворить требования истца в той форме, в которой их невозможно исполнить. Наше ходатайство заключалось в том, чтобы исковые требования были сформулированы в соответствии с действующим законодательством, чтобы мы впоследствии в суде могли доказать свою правоту и при помощи предоставленных нами доказательств аргументировать решение суда по отказу суда в удовлетворении иска. Нас интересует нормальный полноценный процесс, в котором мы сможем отстоять свою правоту по данному спору!

Пока продолжается суд над журналистом, правоохранители заинтересовались фактами, приведенными в ее публикации. 2 декабря 2015 года днепропетровским отделением полиции ГУНП в Днепропетровской области было открыто уголовное производство по ст.191 УК Украины.

Мотивирующую часть этого решения можно найти в постановлении Бабушкинского районного суда, содержащемся в открытом реестре судебных решений Украины. Суд удовлетворил ходатайство правоохранительных органов о проведении внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности управления капстроительства ОГА касательно соблюдения его сотрудниками требований действующего законодательства при проведении закупки работ на реконструкцию неонатального центра.

Речь идет о приведенном в журналистском расследовании факте: 28 октября 2015 года киевское ООО «Глобалмедгрупп» было определено победителем в торгах на закупку МРТ, проведенных КП «База спецмедснабжения» Днепропетровского облсовета.

Как значится в вышеуказанном постановлении суда, сотрудниками СО днепропетровского отделения полиции в числе прочего было установлено, что стоимость предложенного победителем торгов оборудования была значительно завышена. Так, полутора месяцами ранее «Глобалмедгрупп» предлагал точно такой же томограф КП «База спецмедснабжения» Житомирского облсовета за 29,6 миллиона гривен. В Днепре же их предложение составило 34,8 миллиона.

«Известно, что закупка магнитно-резонансного томографа Chorus 1,5 T у определенного субъекта хозяйственной деятельности планировалась задолго до проведения торгов. Для этого конкурсным комитетом в сговоре с представителями субъекта хозяйствования были разработаны специальные медико-технические требования к оборудованию с расчетом на то, что таким требованиям будет соответствовать лишь определенное оборудование, которое будет поставляться конкретным субъектом хозяйственной деятельности. И в дальнейшем к участию в торгах были допущены лишь конкретные субъекты хозяйствования, которые предложили оборудование по завышенной цене», — указано в постановлении суда со ссылкой на ходатайство правоохранительных органов.

Также правоохранителями было выявлено, что в технических требованиях документации конкурсных торгов на закупку работ по реконструкции неонатального корпуса днепропетровского клинического центра матери и ребенка (для которого и закупали томограф), составленной управлением капстроительства ОГА, была определена конкретно марка аппарата МРТ Chorus 1,5 Т. Причем эти торги (победителем в них было выбрано ООО «Мегалит 2007») состоялись ранее тех, в которых победу одержал «Глобалмедгрупп».

«Учитывая это, есть основания предполагать, что должностные лица комитета конкурсных торгов КУ «База специального медицинского снабжения» ДОС» действовали в сговоре с должностными лицами управления капитального строительства ДОА», — значилось в ходатайстве правоохранителей, процитированном в постановлении суда.

Проведение проверки было поручено инспекторам Госфининспекции в области. В результатах проверки содержится подтверждение предположений следствия.

«…в Дополнении №4 «Спецификация по предмету закупки» ДКТ содержится ссылка на конкретную марку МРТ аппарата Chorus 1,5 T, чем не соблюдены требования п.3 ст.22 Закона «Об осуществлении государственных закупок», — указано в постановлении суда со ссылкой на ходатайство следствия.

Комментарии
Последние записи в блогах

Протягом січня-листопада 2018 року митницями ДФС виявлено 45,6 тис. порушень митних правил із вартістю предметів правопорушень на суму 2,7 млрд гривень. Порівняно з відповідним періодом минулого року кількість складених протоколів про порушення митних правил зросла на 56%, а вартість предметів правопорушення – на 74%.

У 5 тис. справ про порушення митних правил тимчасово вилучено предмети правопорушень на суму 797 млн гривень. Сума тимчасово вилучених предметів правопорушень збільшилась на 14%.

Найпоширенішими є випадки незаконного переміщення через митний кордон промислових товарів. За вказаний період за скоєння таких порушень було вилучено товарів на суму 469 млн гривень. Транспортних засобів вилучено на суму понад 146,6 млн грн, продовольчих товарів – на 110,7 млн грн, валюти – 70,8 млн грн.

Безпосередньо митницями ДФС розглянуто майже 35,5 тис. справ про порушення митних правил, що на 81% більше, ніж за аналогічний період 2017 року.

На розгляд до суду митницями передано 5,7 тис. справ про порушення митних правил на суму майже 1,7 млрд грн.

За результатами розгляду справ про порушення митних правил судом прийнято рішення про накладення стягнень у вигляді штрафу та конфіскації на суму 426,4 млн. грн.

Одним із ефективних методів протидії митним правопорушенням на сьогодні є співпраця та обмін інформацією з компетентними органами іноземних держав в рамках взаємної адміністративної допомоги, яка забезпечує попередження і виявлення незаконних експортно-імпортних операцій та факти несплати до бюджету обов’язкових митних платежів.

За результатами міжнародної взаємодії за 11 місяців 2018 року порушено понад 678 справ про порушення митних правил на суму 665 млн грн. Крім того, у ході міжнародної співпраці встановлено несплату понад 21,1 млн грн обов’язкових митних платежів.

 

Подробнее

Співробітники податкової міліції ГУ ДФС у Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом обласної прокуратури вилучили на одному із місцевих підприємств значну суму готівки, призначену для виплати заробітної плати «в конверті».

В рамках розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 212 КК України було встановлено одне із дніпровських підприємств, яке використовувало на виробництві працю більше 50 неоформлених працівників. При цьому оформленим працівникам офіційно виплачувалася мінімальна заробітна плата, а інша значна частина заробітку, як і неоформленим колегам, видавалася «в конверті» готівкою без сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску.

Внаслідок таких дій фігуранти завдали бюджету майже 1,2 млн. грн. збитків.

За результатами санкціонованих обшуків, проведених в офісних та виробничих приміщеннях компанії, вилучено майже 2 млн. грн. готівкою, які призначалися для виплати з/п «в конверті», а також документи з нарахування та виплати заробітної платні та чорнові записи, які підтверджують незаконні дії фігурантів.

Триває слідство.

 

 

Подробнее

У листопаді поточного року на рахунки платників відшкодовано 13,6 млрд грн податку на додану вартість. Цього місяця сума відшкодування стала найбільшою у 2018 році. До цього найбільшу суму бюджетної компенсації з ПДВ платники отримали у вересні – 12,5 млрд грн.

Відшкодована у листопаді сума ПДВ на 20%, або на 2,2 млрд грн перевищує показник відповідного періоду минулого року. У листопаді 2017 році сума відшкодування складала 11,4 млрд гривень.

Загалом за 11 місяців 2018 року платникам було повернуто 121,6 млрд грн податку на додану вартість, що на 11,9%, або на 12,9 млрд грн. більше за відповідний період минулого року. У січні-листопаді 2017 року платникам було повернуто 108,7 млрд грн.

Зросла на 1,1 млрд грн, або на 12,2% порівняно з 11 місяцями 2018 року і середньомісячна сума відшкодування ПДВ. Якщо протягом січня-листопада 2017 року платникам щомісяця в середньому повертали майже 9,9 млрд грн., то вже у 2018 році цей показник склав 11 млрд грн.

Нагадаємо, що на сьогодні відсутні будь-які можливості для маніпуляцій з відшкодуванням ПДВ, оскільки весь процес автоматичний та прозорий.

 

Подробнее

У листопаді до місцевих бюджетів платниками податків сплачено рекордну у 2018 році суму – 23,2 млрд грн. Порівняно з листопадом 2017 року надходження зросли на 22%, або на 4,2 млрд грн.

Загалом протягом січня-листопада 2018 року до місцевих бюджетів надійшло 209,7 млрд грн платежів, що контролюються ДФС. Це на 21,9%, або на 37,7 млрд грн перевищує надходження відповідного періоду минулого року.

З початку року до зведеного бюджету надійшло 204,7 млрд грн податку і збору на доходи фізичних осіб. Це на 24,3%, або на 40,1 млрд грн більше, ніж у відповідному періоді минулого року.

Надходження податку та збору на доходи фізичних осіб у листопаді склали 20,9 млрд грн. Порівняно з листопадом минулого року ці надходження зросли майже на 26%, або на 4,3 млрд грн.

 

Подробнее
Голосование
Насколько изменилось экономическое состояние вашей семьи за год?
Ухудшилось
Улучшилось
Не изменилось