Проти адвоката Циганкова порушена кримінальна справа

21.06.2017 21:50

Нещодавно з повідомлень в мережі Фейсбук стало відомо, що проти адвоката Андрія Циганкова порушена кримінальна справа. Про це, до речі, пише й сам адвокат.

Спочатку він сам зробив посилання на судову справу №200/9398/17 (ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. www.reyestr.court.gov.ua/Review/67093371), а через день пояснив, чому ця ухвала стосується його самого, написавши допис такого змісту: «Господа, вы идиоты? Фабула, написанная коллегой явно с милицейским прошлым, который считает, что велосипедная золотая цепь на шее заменяет правовую позицию и разум в процессе: "...Циганков А.І. за попередньою змовою з Погребовим Д.В. вчинили шахрайські дії відносно потерпілої Анісімовоі І.І., шляхом подання 27.02.2017 року до Кіровського районного суду м.Дніпро документів та інших даних, зміст яких не відповідає дійсності, про визнання недійсним договору позики, з метою неповернення отриманих Падалко С.В. в борг грошових коштів у 2011-2013 роках спричинивши Кудрявцевій А.О матеріальну шкоду у великих розмірах..." Просте порівняння цієї цитати та тексту ухвали дозволяє зробити очевидний висновок, що ОСОБА-2 в ухвалі і є адвокат Андрій Циганков.

Іншими словами, очевидно, що стосовно адвоката Циганкова відкрите кримінальне провадження № 12017040030001121.

Друзі адвоката в мережі Фейсбук вважають, що це «черговий механізм тиску на адвоката у зв'язку з його адвокатською діяльністю». Але існують й інші думки. Зокрема, й такі, а чи має право колега, стосовно якого є звинувачення у шахрайських діях та відкрите кримінальне провадження, - очолювати Комітет з питань етики при НААУ? Також за повідомленнями з власних джерел редакції, адвоката Циганкова підозрюють в тому, що він може розкрити конфіденційну інформацію щодо своїх клієнтів. Прямих доказів цьому немає, але навіть саме існування подібних «обговорень» в адвокатському середовищі знову ж дозволяє ставити питання про «етичність» самого головного поборника етики в українській адвокатурі.

Крім того, адвокати не забули й витівку адвоката Циганкова з журналом «Адвокат». Ось що з цього приводу пишуть в редакції журналу:

«28 травня 2017 р. під час одного з історичних засідань Ради адвокатів України в Мукачеві голова Комітету з питань адвокатської етики НААУ Андрій Циганков, імовірно стомившись від тяжкої праці на благо адвокатури, вирішив дати вихід своєму таланту «живого и неординарного» (цитата з його власного коментаря), вирізавши з обкладинок журналу «Адвокат» портрети Тетяни Тиханської та Лариси Римар (на звороті), і показавши крізь утворену діру своє реальне обличчя ». Не всі колеги зустріли оплесками цей перформанс, навіть нагадали ч.1 ст. 12 Правил адвокатської етики: «Всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві».

Але всеукраїнсько відомі адвокатські достойники показали своє правдиве обличчя і перепрошувати за цю витівку не збираються.

І це не прості рядові адвокати. Це – апогей, вершина, пік адвокатського самоврядування.

Сподіваюсь, потішилися…

Что не так? – перепитав у ФБ Циганков.

На моє переконання «не так» те, що виявили неповагу до своїх колег – жінок, портерети яких вирізали, і, що може менш важливо – до проблем, про які йшлося в номері.

А в зіпсованому числі журналу ми підняли одну з найбільш гострих тем – дисциплінарне і судове переслідування адвокатів. Вони ж практично поглузували і з проблеми, і з нашої колеги, якої це торкнулося, та яка зазнала такого переслідування.

Їм смішно, а Вам?»

То ж риторичне питання – чи не слід адвокату Циганкову бути чесним з колегами – й скласти з себе повноваження голови Комітету з питань адвокатської етики НААУ?

Текст: Артур Нікіфоров, zrada.today.
Комментарии
Последние записи в блогах

Станом на 1 травня 2019 року на розгляді у судах різних інстанцій за участю органів ДФС Дніпропетровської області перебувало 7,2 тис. справ різних категорій на загальну суму 11,4 млрд гривень.

З розглянутих судами у січні - квітні поточного року 323 справ на суму 314,8 млн грн на користь органів ГУ ДФС Дніпропетровщини вирішено 201 справу на суму 267,1 млн грн, що складає 62,2 % від загальної суми розглянутих судами справ.

Із загальної кількості адміністративних справ за позовами платників податків до територіальних органів ДФС Дніпропетровської області більшу частину складають справи про визнання недійсними/нечинними податкових повідомлень – рішень.

Так, з початку року на розгляді у судах знаходилось 4727 таких справ на суму 9,0 млрд гривень. З них судами розглянуто 196 справ на суму 113,0 млн грн, з яких на користь органів ДФС вирішено 122 справи на суму 65,2 млн гривень.

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області нагадує, що обчислення суми транспортного податку (далі – податок) з об’єкта/об’єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Норми визначені п.п. 267.6.1 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України  (далі – ПКУ).

Підпунктом 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 ПКУ встановлено, що податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 01 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Щодо об’єктів оподаткування, придбаних протягом року, податок сплачується фізичною особою – платником починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об’єкт. Контролюючий орган надсилає податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.

Нарахування податку та надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень про сплату податку фізичним особам – нерезидентам здійснюють контролюючі органи за місцем реєстрації об’єктів оподаткування, що перебувають у власності таких нерезидентів.

Податок сплачується за місцем реєстрації об’єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України (п.п. 267.7.1 п. 267.7 ст. 267 ПКУ).

Фізичними особами податок сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (п.п. «а» п.п. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 ПКУ).

 

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформує, що 22.05.2019 набрав чинності Закон України від 16 травня 2019 року № 2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги»» (далі – Закон № 2725).

Законом № 2725 врегульовано питання надання кваліфікованих довірчих послуг у сфері справляння податків та визначено відповідні повноваження контролюючих органів у цій сфері.

Зокрема, до Податкового кодексу України (ПКУ) введено поняття «кваліфікована електронна довірча послуга», «кваліфікований надавач електронних послуг», «кваліфікаційний електронний підпис чи печатка», «кваліфікована електронна позначка часу», «кваліфікований сертифікат відкритих ключів».

Також Законом № 2725 уточнено, що єдиною підставою для відмови:

● у проходженні електронної ідентифікації платника податків в електронному кабінеті є недійсність кваліфікованого електронного підпису такого платника податків, у тому числі у зв’язку із закінченням строку дії відповідного сертифіката відкритого ключа;

● у прийнятті податкової декларації засобами електронного зв’язку в електронній формі є недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки такого платника податків, у тому числі у зв’язку із закінченням строку дії відповідного сертифіката відкритого ключа, за умови, що така податкова декларація відповідає всім вимогам електронного документа і надана у форматі, доступному для її технічної обробки.

Крім того, Законом № 2725 визначено, що кваліфікований надавач електронних довірчих послуг центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, безоплатно надає платникам податків кваліфіковані електронні довірчі послуги.

Водночас, Законом № 2725 внесено зміни до Митного кодексу України (МКУ) та Закону України від 08 листопада 2018 року № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», відповідно до яких на 90 днів продовжено термін, протягом якого можливо буде здійснити митне оформлення транспортних засобів для їх вільного обігу на митній території України, що ввезені на територію України у період з 01.01.2015 і перебувають у митних режимах тимчасового ввезення або транзиту.

Закон № 2725 опубліковано в офіційному виданні «Голос України» від 21.05.2019 № 93.

Подробнее

Всебічний розгляд звернень громадян, задоволення їх законних прав та інтересів є пріоритетним напрямом роботи органів державної влади, відповідальним обов’язком службових осіб.

Впродовж січня - квітня 2019 року до органів ДФС Дніпропетровської області надійшло 123 письмових звернення громадян, що на 77 менше, ніж за відповідний період 2018 року. Тематика письмових звернень в більшості стосувалася наступних питань: контрольно-перевірочної роботи, консультації з питань податкового законодавства тощо.

До органів ДФС у Дніпропетровській області протягом року надійшло 6 колективних звернення від 39 громадян. Звернення розглянуті у визначений законодавством терміни.

З метою поліпшення інформаційного обміну з громадянами при ГУ ДФС створено спеціальну електронну поштову скриньку zvern436@sfs.gov.ua, звернення з якої протягом кожного робочого дня приймаються працівниками відповідно до вимог Закону.

 

Подробнее
Голосование
Сможет ли Владимир Зеленский быть самостоятельным президентом?
Нет, не сможет
Да, сможет