Горсовет Днепра погряз в судах из-за летнего отдыха детей

20.12.2016 18:00

Департамент социальной политики Днепровского горсовета задолжал за летний детский отдых 2016 года 3 млн 565тыс. 336 грн. Компании, которые оздоравливали детей льготных категорий Днепра, обратились в суды и город с ними расплатился. Сейчас департамент социальной политики подал иск против Антимонопольного комитета. 

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на zabeba.li.

Больше всего средств — 2  млн  365  тыс.  127 грн горсовет должен детскому частному заведению оздоровления и отдыха «ОДІССЕЙ» из Запорожья. 10 октября этого года компания обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием взыскать задолженность с мэрии Днепра.

Суд установил, что 26 июня 2016 года между «ОДІССЕЄМ» и департаментом социальной политики горсовета Днепра был заключен договор №55 об «услугах детского учреждения оздоровления и отдыха для детей участников АТО».

В июле и августе стороны подписали акты предоставления услуг, но департамент за детский отдых не рассчитался. Кроме основного долга компания просила суд взыскать с департамента 3% годовых в сумме 1 тыс. 243 грн за период с 18 августа 14 сентября 2016 года.

Суд признал долг департамента в размере 2 млн 365 тыс. 127 грн.

Эпизод 2: долг перед «Юг-СК»

Частному предприятию «ЮГ-СК» департамент социальной политики должен 606 тыс. 889 грн. 15 июля 2016 года представители компании и департамента горсовета Днепра подписали договор №64/1 о предоставлении «услуг по оздоровлению и отдыху в детском учреждении оздоровления и отдыха «Веселка» ЧП «ЮГ-СК» г. Скадовск для детей сирот».

По накладной №76 от 15 июля 2016 года «ЮГ-СК» предоставил департаменту путевки на общую сумму 606 тыс. 889 грн 50 коп, а 8 августа был подписан акт предоставления услуг.

Хозяйственный суд Днепропетровской области 18 октября 2016 года решил полностью удовлетворить требования компании и взыскать с департамента горсовета 606 889 грн задолженности и 9 тыс. 103 грн судебного сбора.

Эпизод 3: долг перед акционерным обществом «Івано-Франківськтурист»

Частному ивано-франковскому областному акционерному обществу по туризму и экскурсиям«Івано-Франківськтурист» департамент социальной политики Днепровского горсовета должен 593 тыс. 320 грн.

26 июня 2016 года между акционерным обществом и департаментом был заключен договор по итогам госзакупки №54 о предоставлении услуг по оздоровлению и отдых детей-сирот. А 24 июня с жалобой в Антимонопольный комитет обратился один из участников тендера – компания «СЕТ ФРУТ».

Пока Антимонопольный комитет разбирался с заявлением, с 19 июля по 8 августа в детском учреждении санаторного типа «Верховина» отдохнули 163 ребенка из Днепра.

5 августа АМКУ обязал департамент отменить закупку, а подписанный договор с «Івано-Франківськтурист» признал никчемным.

Но суд посчитал, то услуга была предоставлена и за нее нужно заплатить. 1 ноября 2016 года Хозяйственный суд Днепропетровской области обязал департамент социальной политики горсовета Днепра выплатить компании 593 тыс. 320 грн и оплатить 8 тыс. 899 судебного сбора.

Мы обратились за разъяснениями к директору департамента социально политики горсовета Лилии Ковалевой. «Дело в том, что АМКУ остановил торги по всему детскому оздоровлению, хотя мы просили рассмотрение жалоб провести раньше, ведь оздоравливать можно только три месяца, — сказала Лилия Ковалева. – Они не много не мало, назначили нам заседание на 8 августа. Фирма, которая сделала самое низкое предложение, никогда детей раньше не оздоравливала и поставила демпинговые цены с проездом и со всем остальным. Когда мы попытались по контактному номеру телефона узнать, где же они собираются оздоравливать, то никто нам не отвечал. Естественно, мы такое предложение отклонили, естественно участник подал жалобу в АМКУ и естественно нам все остановили, но мы не могли оставить детей без оздоровления».

Те фирмы, по словам Лилии Ковалевой, которые шли дальше в списке участников тендера, пошли навстречу департаменту. «Мы проверили эти фирмы и там оказались нормальные лагеря. Мы отправили туда отдыхать наших детей, но оплатить не смогли, пока не снято решение АМКУ, — сказала глава департамента соцполитики горсовета. – Фирмы подали на нас в суд, и мы им все оплатили в октябре. Кроме этого, мы подали на АМКУ в суд и в декабре нам назначили рассмотрение, но потом заседание перенесли на январь».

В департаменте говорят, то документы, которые на конкурс подала фирма-жалобщик, фиктивные. «Сейчас никто не может найти того представителя, который подавал документы на тендер, — сказала Лилия Ковалева. – При всем этом, АМКУ принимает решение в пользу такой компании».

Комментарии
Последние записи в блогах

За результатами 2018 року платники подали майже 304 тис. декларацій з податку на прибуток. До сплати задекларовано 97,55 млрд грн. Це на 17%, або на 14,2 млрд грн більше, ніж у 2017 році. Тоді цей показник складав 83,3 млрд гривень.

Зокрема, за IV квартал минулого року було нараховано 30,0 млрд грн податку на прибуток (без НАК «Нафтогаз України»). Це на 18%, або на 4,6 млрд грн. перевищило суму нарахувань IV кварталу 2017 року.

Найбільші суми нарахувань за останній квартал 2018 року задекларовано платниками Офісу великих платників та м. Києва. Так, платниками, які обслуговуються в Офісі великих платників, задекларовано до сплати 63,7% від загальної суми податку на прибуток, що складає майже 20,8 млрд грн, у ГУ у м.Києві – 15,2%, або майже 5 млрд грн.

Загальна сума отриманих суб’єктами господарювання доходів за 2018 рік склала майже 9,5 трлн грн. Це на 1,3 трлн грн більше, ніж в 2017 році. При цьому по Україні спостерігається адекватний темп росту податку при рості доходів. Так, при темпі росту доходів 116,2% темпи росту податку складають 117%.

 

Подробнее

Протягом січня – лютого 2019 року слідчими ГУ ДФС у Дніпропетровській області розслідувалось 218 кримінальних проваджень, з яких 65 – прийнято до провадження у поточному році.

Із загальної кількості кримінальних проваджень, які розслідувались працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС області, закінчено 33, із яких до суду скеровано 19 кримінальних проваджень, в тому числі: 13 – з обвинувальним актом, а 6 – для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, за 2 місяці поточного року за підслідністю направлено 11 кримінальних проваджень, 18 – приєднано до інших проваджень.

Завдяки розслідуваним справам слідчими ДФС Дніпропетровської області впродовж двох місяців 2019 року відшкодована сума нанесених державі збитків у розмірі 39 млн 117 тис. гривень.

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області нагадує, що підпунктами 256.3.1 і 256.3.2 п. 256.3 ст. 256 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) встановлені ставки рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів за заготівлю деревини основних та неосновних лісових порід (далі – Рентна плата).

За заготівлю другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань та використання корисних властивостей лісів ставки Рентної плати встановлюються обласними та Київською міською радами (п. 256.10 ст. 256 ПКУ).

Доходи загального фонду Державного бюджету України від Рентної плати загальнодержавного значення (п. 3 частини 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України) зменшено до 37 відс. частки такої Рентної плати (код бюджетної класифікації 13010000). Крім того, встановлено доходи спеціального фонду Державного бюджету України від Рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (п. 134 частини 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України) – 26 відс. частки такої Рентної плати.

Разом з тим Бюджетним кодексом України встановлено зарахування 37 відс. частки Рентної плати до доходів загального фонду бюджетів: міст республіканського, Автономної Республіки Крим та обласного значення, міст Києва та Севастополя, районних бюджетів, бюджетів об’єднаних територіальних громад (п. 2 частини 1 ст. 64 Бюджетного кодексу України).

Платники Рентної плати перераховують суми Рентної плати на рахунки, відкриті в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, які забезпечують розподіл цих коштів у співвідношенні, визначеному Бюджетним кодексом України, із змінами, внесеними Законом України від     22 листопада 2018 року № 2621-VIIІ «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України», а саме:

37 відсотків Рентної плати – до загального фонду державного бюджету;

37 відсотків Рентної плати – до загального фонду місцевих бюджетів;

26 відсотків Рентної плати – до спеціального фонду державного бюджету.

Платники Рентної плати обчислюють суму Рентної плати наростаючим підсумком з початку року та складають податкові декларації за формами, затвердженими наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2015 № 719, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.09.2015 за № 1051/27496 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 07.11.2016 № 927 із змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2017 № 545).

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області доводить до відома платників, що наказом Міністерства фінансів України від 11.03.2019 № 105 (далі – Наказ № 105) затверджено Узагальнюючу податкову консультацію щодо оподаткування податком на додану вартість операцій з вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту соєвих бобів та насіння свиріпи або ріпаку (далі – Узагальнююча консультація).

Правові основи оподаткування ПДВ встановлено розділами І «Загальні положення», V «Податок на додану вартість» та підрозділом 2 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України (далі – ПКУ).

Пунктом 63 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ передбачене звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту соєвих бобів з 01.09.2018 до 31.12.2021 (товарна позиція 1201 згідно з УКТ ЗЕД) та насіння свиріпи або ріпаку з 01.01.2020 до 31.12.2021 (товарна позиція 1205 згідно з УКТ ЗЕД). При цьому, звільнення не поширюється на зазначені операції, якщо їх здійснюють сільськогосподарські підприємства – виробники цих олійних культур, вирощених ними на землях сільськогосподарського призначення, які перебувають у власності таких сільськогосподарських товаровиробників чи в їх постійному користуванні або використовуються ними на правах оренди (суборенди) чи емфітевзису (абзац четвертий пункту 63 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ).

Узагальнюючою консультацією платникам роз’яснено якими законодавчими актами необхідно користуватися при визначенні понять для цілей застосування абзацу четвертого пункту 63 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ.

Наказ № 105 розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства фінансів України за посиланням:  https://www.minfin.gov.ua/news/view/nakazy-ministerstva-finansiv-ukrainy--?category=aspekti-roboti&subcategory=zakonodavstvo

 

Подробнее
Голосование
Кто победит на выборах президента Украины?
Юлия Тимошенко
Петр Порошенко
Анатолий Гриценко
Владимир Зеленский
Юрий Бойко
Олег Ляшко
Александр Вилкул
Другой кандидат