Депутат горсовета рассказал о многомиллионных долгах Днепропетровска

22.12.2014 13:01

Днепропетровский депутат Сергей Жуков на своей странице в фейсбук заявил, что многомиллионные долги города, из-за которых сейчас арестованы все счета горсовета, - это проценты, санкции и судебные расходы.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ».

«В данном споре я не поддерживаю ни одну из сторон, но меня волнует два вопроса. Первый, горожане должны понимать, что делается для того, чтобы счета горсовета были разблокированы, и было нормальное финансирование школ. Второй, городскому совету необходимо избежать дополнительных убытков и санкций, учитывая, что деньги за которые арестовали счета, почти 9 млн грн - это проценты, санкции и судебные расходы. Кто ответит за такие убытки, прямо нанесенные городскому бюджету?
Все документы по ссылке http://www.ex.ua/655329809588», - написал Жуков.

Сейчас все департаменты горсовета являются юридическими лицами и имеют свои счета. По словам Жукова, "некоторые платежи проходят через райсоветы, там очень много нюансов. Некоторые платежи реально заблокированы, например по 16 школам, находящимся в городском подчинении".

Краткая записка руководителя «Евроэколоджи Интернэшнл Корпорейшн» Георгия Григорьева о сложившейся ситуации:

"Международное объединение «Евроэколоджи Интернэшнл Корпорейшн» ( далее «Евроэкология») была приглашена в 1990 г. на Украину министром ЖКХ г-ном Дронь А., с просьбой разработать схему поставок для ЖКХ Украины – трамваев, троллейбусов, автобусов, запасных частей к ним, различного оборудования для предприятий ЖКХ.

В тот момент в связи с распадом бывшего СССР все поставки из-за рубежа были остановлены и ситуация была близка к критической.

Учитывая «Закон Украины о бюджете», наша компания разработала для ЖКХ Украины такую схему, когда предприятия получали от «Евроэкологии» все необходимое по их заказным спецификациям, и далее, в течение 1,5-2 лет без процентов, производили с Евроэкологией расчеты любой согласованной формой. Данная схема была успешно реализована в 16 областях Украины в течение 1991-2001 гг. и получила высокую оценку Правительства Украины (письмо Госжилкомхоза Украины №12/11-71 от 2.12.1997 г. в адрес Премьер-министра Украины г-на Пустовойтенко В. П. прилагаю).

Читайте также: Иван Куличенко объяснил причину ареста счетов Днепропетровского горсовета

Все области Украины своевременно в течение 10 лет производили взаиморасчеты с компанией и никаких вопросов не возникало, т. к. ранее все обладминистрации по данным поставкам дали свои гарантии Кабинету Министров Украины, и только после этого областные заказные спецификации включались в Госконтракт, поставки по которому выполняла наша фирма.

В 1991 г. на совместном заседании в Госжилкомхозе Украины было решено, что центральный склад, куда осуществлялись все поставки, будет расположен в г. Днепропетровске на предприятии «Днепрогорэлектротранс».
Был выделен специальный склад и организована группа специалистов, которая в течение 1992-2000 гг. обеспечивала необходимые операции.

В 1992-1993 гг. на Украине была галопирующая инфляция – примерно 10450 % годовых, что не позволило бюджету Исполком г. Днепропетровска в то время провести своевременное погашение за материалы и оборудование, которые были получены с нашего склада для нужд эксплуатации горэлектротранспорта (порядка 800 тыс. долл. США).

На совместном совещании Исполкома г. Днепропетровска, Евроэкологии и «Днепрогорэлектротранса» было решено эту сумму «заморозить» (в виде «Кредитного Соглашения») до окончания Госпоставок и тогда же закрыть данное «Кредитное соглашение», что и было сделано.
Далее, до 2000 г. Исполком ежегодно производил все необходимые взаиморасчеты с Евроэкологией. После окончания поставок по Госзаказу все области Украины подписали все необходимые Акты, представили их в Госжилкомхоз и далее в КМ Украины.

Исполком г. Днепропетровска также 27.10.2000 г. представил в Облгосадминистрацию график погашения части кредита за подписью начальника Финуправления г-жи Черкас О. И., (утвержден председателем Исполкома г-ном Куличенко И.И. – Копию прилагаю). Ни одного платежа по данному графику Исполкомом проведено не было!!!
16.01.2001 г. Евроэкология и Исполком г. Днепропетровска подписали «Протокол закрытия Кредитного соглашения» (прилагаю), где ясно и четко установлены:
- прямой долг Исполкома – 712339,68 долл. США
- проценты по кредиту - 894366,85 долл. США.

Данный Протокол подписан Заместителем председателя (начальником Финуправления) г-ном Скрыприком Б.Н. и скреплен гербовой печатью Исполкома.
Немедленно, после подписания данного Протокола, Исполком направил все документы по данному вопросу в организацию БДО – Баланс-аудит (как единственную в то время организацию на Украине, имеющую международный сертификат на право аудита).

Данная организация выполнила все расчеты по долгам и процентам и представила их Исполкому г. Днепропетровска.
Только после этого, 23.10.2001 г. было подписано «Дополнительное Соглашение» (прилагаю).
Данное «Дополнительное Соглашение» четко и ясно определяет:
- долг 712339,68 долл. США,
- проценты за кредит 894366,85 долл. США.

Также п.9 данного документа четко и ясно указывает, что проценты за кредит должны оплачиваться до погашения основной задолженности!!!
21.01.2002 г. XXVI сессия Днепропетровского городского совета XXIII созыва приняла «Решение» - «Про погашення заборгованности по кредитной угоде з АТ Евроэкология». Данное решение на правах закона Украины точно и ясно признает проценты по данному кредиту.

Многочисленные переписки с Исполкомом г. Днепропетровска по погашению данного долга были безрезультатны.
Начальником Финуправления г-жой Черкас О. И. нам было сказано: «…Пока я здесь, – ничего не получите!»

Учитывая вышесказанное, наша компания обратилась с иском в международный Арбитраж г. Прага, который 30.1.2006 г. вынес решение и признал наши исковые требования. (Копию данного Решения Арбитражного суда прилагаю). Ответчики принимали активные действия (Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, Хозяйственный Суд г. Днепропетровска, Арбитратражный суд Днепропетровской области) – чтобы заблокировать решение Пражского суда – однако Верховный Суд Украины поставил в данном вопросе окончательную точку в нашу пользу!

Предполагая, что Ответчики не выполнят Закон Украины (о том, что проценты должны быть заплачены ранее, чем основной долг), Истец направил все документы по процентам в Областную Прокуратуру. Решением Областной Прокуратуры от 12.01.2008 г. № 07/1-29 вых 08 в адрес Исполкома было четко и ясно указано, что для исключения дополнительных потерь городского бюджета и для недопущения нового международного судебного иска, проценты в размере 894366,85 долл. США должны быть заплачены ранее, чем основной долг. (Письмо Облпрокуратуры прилагаю).

Исполком (письмом № 7/11-241 от 21.02.08 – прилагаю) и Распоряжением № 169 от 19.02.2008 г. (прилагаю) ответил, что все будет в соответствии с законом, однако 02.07.2008 г. на Сессии Днепропетровского городского Совета V созыва принимается Решение №3/34 «О внесении изменений и дополнений к Решению Городского Совета от 06.02.08 №3/28 по городскому бюджету на 2008 г. с внесенными изменениями и дополнениями».

П. 2 утверждены расходы на погашение основной суммы долга Евроэкологии в сумме 3597,316 тыс. гривен.
Эту сумму, как основной долг мы получили. Однако у нас возник вопрос – а где-же проценты по кредиту? Почему обманули Облпрокуратуру и не выполнили свое же Решение по возврату долга-процентов?

Неоднократные обращения в Исполком по данному вопросу не привели к положительному решению.
Наша компания далее подала Иск в Международный Арбитражный суд г. Праги о взыскании с Ответчиков только процентов за использования нашего кредита в 1993-2005 гг.
14.07.2011 г. Международный Арбитражный суд вынес Решение (копию Решения на 19 листах прилагаю).
Далее, Бабушкинский Суд г. Днепропетровска выдал Исполнительный Лист на принудительное взыскание долга и опять далее Исполком применил «традиционную схему» затягивания решения данного вопроса в различных судах Украины. Только Высший Суд Украины по гражданским и криминальным делам поставил в данном вопросе точку без права на дальнейшую апелляцию. Копию Решения данного суда прилагаю.

В данный момент наша компания подала все документы в Госказначейство Украины и ожидает дальнейшее исполнение Решения Суда в соответствии с международными соглашениями.

Мы считаем, что в настоящий момент, когда Украина усиленно стремится в Евросоюз,- наш пример, как европейской компании, которая первой (после получения Украиной независимости) хотела помочь Украине и инвестировала в ее экономику серьезные финансовые средства, которые были нами также получены в кредит) – показывает всем иностранным инвесторам – какие удивительные особенности украинских чиновников и действий муниципальных властей может их ожидать, если они решать инвестировать свои средства на Украину и здесь работать.

Мы видим, что последнее Решение Арбитражного Суда указывает сумму – 187955,21 долл. США. Эта сумма появилась в Решении международного Суда – исключительно из-за противодействия и нежелания Исполкома своевременно выполнить Решение международного суда. Это дополнительные и ненужные потери городского бюджета. Кто за это ответит? И зачем это надо?

Мы далее направили письмо в адрес г-на Романенко М. и предлагаем закончить данный вопрос «Мировым Соглашением» -исполнив до конца 1 квартала 2015 г. Решение международного суда в полном объеме. В данном случае наша компания гарантирует, что не будет далее требовать никаких штрафных санкций от Исполкома (ориентировочный объем возможного Иска – порядка 350 тыс. долл. США), однако ответа на наше предложение до настоящего времени нет.

Мы надеемся, что «новая молодая команда» Днепропетровского исполкома предпримет все установленные Законом действия, чтобы не допускать в дальнейшем бессмысленных и очевидных потерь городского бюджета", - говорится в документе.

Как это повлияет на рейтинг:
Комментарии
Последние записи в блогах

Для забезпечення надання кваліфікованих електронних довірчих послуг (ЕДП) на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусу COVID-19 на території України та дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»,Кваліфікований надавач електронних довірчих послуг Інформаційно-довідковий департамент ДПС забезпечує платників електронними ключами для онлайн доступу до електронних сервісів.

Надання ЕДП Надавачем здійснюватиметься лише за попереднім записом до відповідного відокремленого пункту реєстрації.

Детальну інформацію розміщено на інформаційному ресурсі https://acskidd.gov.ua/.

Звертаємо увагу на можливість використання сервісуповторного (дистанційного) формування сертифікатів за електронним запитом, який значно спрощує процедуру отримання ЕДП. Сервіс доступний за посиланням https://acskidd.gov.ua/manage-certificates

Сервіс дозволяє отримувати ЕДП онлайн, тобто без відвідування відокремлених пунктів реєстрації користувачів, заповнення реєстраційних карток, підготовки інших паперових документів, що дозволяє зекономити власний час та кошти.

Дистанційно сформувати нові сертифікати зможуть користувачі, які мають:

чинні сертифікати (наприклад до закінчення строку чинності сертифікатів залишилося декілька днів);

незмінні реєстраційні дані (ПІБ, адреса реєстрації місця проживання, код ЄДРПОУ організації тощо);

особистий ключ, доступний лише користувачу та не є скомпрометованим.

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє, що Законом України від 17 березня 2020 року № 533-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі – Закон № 533) та Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (далі – Закон № 540) внесено зміни, зокрема до Податкового кодексу України (далі – ПКУ).

Нормами нового п. 524 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ встановлено, що плата за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) не нараховується та не сплачується за період з 01 березня по 31 березня 2020 року.

З метою зменшення податкових зобов’язань з плати за землю за період з       01 березня по 31 березня 2020 року платники плати за землю (крім фізичних осіб), які відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПКУ подали податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік, мають право подати уточнюючу податкову декларацію                   (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 ПКУ, та враховуючи зупинення перебігу таких строків на період з 18 березня по 31 травня 2020 року відповідно до п. 522 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ). В такій декларації відображаються зміни податкового зобов’язання із сплати плати за землю за березень 2020 року.

Ті платники плати за землю, які на підставі Закону № 533 подали уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік на зменшення податкових зобов’язань за березень та квітень 2020 року, враховуючи вимоги Закону № 540 зобов’язані подати не пізніше 30 квітня 2020 року уточнюючу податкову декларацію до податкової декларації з плати за землю за 2020 рік (з урахуванням раніше поданих уточнюючих податкових декларацій), в якій збільшують податкові зобов’язання з плати за землю за квітень 2020 рік, тобто відновлюють податкові зобов’язання, які були задекларовані в податковій декларації з плати за землю за 2020 рік.

Законом № 540 передбачено, що штрафні санкції, визначені ст. 50 ПКУ та штрафні санкції згідно вимог п. 120.2 ст. 120 ПКУ, за внесення змін до податкової звітності в частині збільшення податкових зобов’язань з плати за землю за податковий період квітень 2020 року, не нараховуються.

 

Подробнее

У березні 2020 року Державною податковою службою забезпечено надходження з акцизного податку у розмірі 5 889,2 млн грн. У тому числі 5 583,7 млн грн з підакцизної продукції, виробленої на території України, та 305,5 млн грн – з імпортованої. Виконання індикативних показників, встановлених розписом Міністерства фінансів України, склали 101,3 % та 106,7 % відповідно. 

Акцизний податок в Україні має значну питому вагу у формуванні Державного бюджету України. На 78,7 % цей показник формує тютюнова галузь. У березні поточного року виробниками тютюнової продукції забезпечено 4392,7 млн грн надходжень з акцизного податку, що на 1308,4 млн грн більше ніж у березні 2019 року. Темп росту склав 142,4 %. Такий показник став можливим завдяки комплексним заходам з боротьби з виготовленням та виявленням нелегальної продукції на ринку тютюнових виробів. 

Надходження з акцизного податку від реалізації лікеро-горілчаної продукції в березні становило 595,6 млн грн, що на 131,2 % більше ніж у березні 2019 року. Щодо акцизного податку зі спирту, то надходження відносно минулого року зросли майже у 8 разів і становили 61,4 млн гривень. 

З метою покращення стану адміністрування акцизного податку, а також викорінення «тіньового» сектору в Україні протягом поточного року ДПС вжито низку заходів. А саме: тотальна заміна податківців по податкових постах на спиртових заводах, пломбування місць несанкціонованого відбору спирту, контроль за показниками лічильників, масові перевірки місць роздрібної торгівлі підакцизними товарами та системна боротьба з виготовленням та розповсюдженням контрафактної продукції. Зауважимо, нині ДП «Укрспирт» під контролем ДПС збільшує обсяги виготовлення антисептичних заходів, вкрай необхідних державі сьогодні.

«Посилення контролю за ринком підакцизних товарів приносить результат. Спільні заходи податківців та правоохоронних органів вже привели до значного збільшення надходжень від акцизного податку. І ми на цьому не зупиняємося. Адже в умовах кризи важлива кожна гривня, яка може стати підтримкою для бізнесу і населення у цей непростий час», – наголосив Голова ДПС Сергій Верланов. 

Державна податкова служба висловлює подяку всім виробникам підакцизної продукції, які працюють легально та забезпечують країну бюджетними надходженнями.

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звертає увагу роботодавців, що постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2013 року № 153 затверджено Порядок компенсації роботодавцям частини фактичних витрат, пов’язаних із сплатою єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі – Порядок № 153), яким передбачено компенсацію роботодавцям частини фактичних витрат, пов’язаних із сплатою єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі – єдиний внесок) у зв’язку із створенням нового робочого місця.

Дія Порядку № 153 поширюється на суб’єктів господарювання – роботодавців, які починаючи з 2013 року:

● створюють нові робочі місця та працевлаштовують на них працівників шляхом укладення трудового договору;

● протягом 12 календарних місяців з дня укладення трудового договору з особою, працевлаштованою на нове робоче місце, щомісяця здійснюють виплату їй заробітної плати в розмірі не менше ніж три мінімальні заробітні плати.

Якщо роботодавець забезпечив дотримання вищезазначених вимог, то такий роботодавець отримує право на компенсацію фактичних витрат у розмірі             50 відсотків суми нарахованого єдиного внеску протягом наступних                             12 календарних місяців за умови збереження рівня заробітної плати у розмірі не менше ніж три мінімальні заробітні плати у місяці сплати єдиного внеску за особу, працевлаштовану на нове робоче місце.

Водночас, у разі зменшення штатної чисельності працівників та фонду оплати праці роботодавець втрачає право на компенсацію.

Норми визначені п. 2 Порядку № 153.

 

Подробнее