Чоловік з Дніпра вимагав 6 мільйонів гривень за відмову у пільговому проїзді: що вирішив суд
Пасажиру з інвалідністю відмовили проїхати з Дніпра до села Обухівка безплатно. Він образився та звернувся до суду. У своєму прагненні до правди він дійшов до Верховного Суду. Чи отримав пасажир компенсацію – читайте в матеріалі ІА «Дніпро Оперативний».
Мешканець Дніпра з інвалідністю ІІ групи довічно за рекомендацією лікарів проходив реабілітацію на дачі своєї сестри в селі Обухівка. Спеціалісти радили йому обмежитись у спілкуванні з оточуючими та, за можливістю, знаходитись окремо від суспільства. Але лікарі не забороняли йому вільно пересуватися.
Тому він іноді їздив з села до Дніпра та назад. Все було добре до того часу, як йому не почали відмовляти у пільговому проїзді у маршрутці №241. Чоловік це взяв близько до серця та заявив, що всі інші пенсіонери могли їздити як раніше, а він ні. Він, навіть, зняв одну таку відмову на відео.
Щоб відновити справедливість, чоловік звернувся до Кіровського районного суду у Дніпрі та попросив про 6 мільйонів гривень компенсації за дискримінацію та приниження.
Що було у суді
Захисник, який представляв інтереси товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» заявив, що чоловік має 50% знижку на проїзд з 1 жовтня по 15 травня як особа з інвалідністю. А неприємна подія сталася у серпні, тому йому й відмовили.
Крім того, «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» не є перевізником, не має у власності автобуси та не займається перевезеннями. Підприємство лише посередник між перевізником та пасажиром, бо продає квитки на проїзд.
Суддя Фатіма Ханієва дозволила залучити до розгляду справи Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та провести психологічну експертизу. Дослідження мали встановити, чи дійсно пасажир зазнав приниження, яке його травмувало і якою має бути компенсація, щоб це виправити.
Але ні фахівці Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ні експерти Психіатричної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії не взялися проводити такі дослідження. Єдиною розрадою для чоловіка було те, що омбудсмен побачила у цій історії дискримінацію та вказала, що «особа з інвалідністю має право на безоплатний проїзд на приміських маршрутах впродовж всього року».
Суддя вивчила всі обставини справи, але не побачила доказів утиску чи дискримінації. А висновок уповноваженого – це лише тлумачення постанов уряду. Тому у виплаті 6 млн грн чоловіку відмовили.
Чи змогли змінити рішення
Дніпрянин вирішив не здаватися, та подав скаргу до Дніпровського апеляційного суду. Судді погодилися з висновками омбудсмена, що право на безплатний проїзд для пенсіонерів за віком поширюється й на осіб з інвалідністю.
Крім того, власники автостанцій несуть відповідальність за якість та безпечність послуг, що надаються пасажирам. Тому «кивати» на перевізника та заявляти, що станція не має до цієї історії відношення, не вийде.
Судді дійшли висновку, що чоловік мав право отримати в касі «Дніпропетровського обласного підприємства автобусних станцій» пільговий квиток. Тому постановили виплатити пасажирові 2 тис. грн. Це, звісно, не 6 мільйонів гривень, тому чоловік спробував змінити суму компенсації через Верховний Суд, але нічого не вийшло.
Проте на цьому історія не закінчилася. «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» «віддячило» тим, що розмістило поруч зі своїми касами інформацію про скандального пасажира. Про це стало відомо з нової скарги до омбудсмена.
