Почему Борис Филатов решил достраивать метро

26.02.2016 17:16

По инсайдерской информации, на самом высоком уровне Борису Филатову дали понять, что нежелание достраивать метро могут ему дорого стоить.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на zabeba.li.

Похоже, жителям Днепропетровска, придется привыкать к тому, что во время каденции городского головы Бориса Филатова официальные комментарии даже по очень серьезным вопросам развития мегаполиса, будут зависеть от настроения мэра.

IMG_6114

Если дела идут плохо — в горсовете не собирается демократическое большинство, по мэрии бродят титушки и т.д., то во всем виноват городской метрополитен. Его надо затопить или засыпать.

Если дела налаживаются: формируется коалиция, есть перспектива утверждения нового состава исполкома и бюджета, то и метро нам по плечу, и к подрядчику нет претензий, и с европейскими банками продолжаем работать.

1

К такому выводу можно прийти, прочитав сообщение пресс-службы Днепропетровского горсовета от 25 февраля, по факту посещения Днепропетровска представителями «Европейского Банка Реконструкции и Развития» (ЕБРР). В ЕБРР хотели понять, нужно ли выделять городу деньги на достройку метро или проект положат под сукно, а миллионы направят на другие стройки или даже в другие страны?

Если верить пресс-релизу горсовета, банкиры услышали в Днепропетровске, что сотрудничество будет продолжено.

6

«Городская власть заинтересована в строительстве метро. Есть необходимые ресурсы, чтобы закончить эту работу. И мы должны достроить метро не за 4 года, а за 3», — заявил на встрече и.о. первого заместителя городского головы Дмитрий Погребов. Это цитата из пресс-релиза.

Как будто в феврале и не было публичных заявлений того же Погребова о том, что метро Днепропетровску не нужно, о проведенных совещаниях по вопросу вариантов консервации (затопить или засыпать), высказываний о том, что Борис Филатов никогда не подпишет указ, за который его проклянут горожане и т. д. Команда мэра уже не поднимает вопрос о неподъемности строительства для городского бюджета, дорогах и парках, которые пострадают из-за метро, а демонстрирует полное понимание в вопросе главного городского долгостроя. В чем дело?

4

Сторонники Бориса Филатова конечно же постараются уверить горожан в гениальности мэра, который, спровоцировав чиновников ЕБРР негативными высказываниями, выторговал для города максимально приемлемые гарантии. В информации горсовета есть фраза о том, что «городской голова Борис Филатов и его коллеги заслушали информацию о состоянии с пересмотром увеличения банковской гарантии по выполнению работ по контракту».

Но это никоим образом не отвечает на вопросы, которые ранее совершенно справедливо поднял г-н Погребов.

Например, сколько город будет доплачивать за метро и будет ли вообще доплачивать? Способен ли город выплатить кредит за 10 лет или его все это время будет погашать Госбюджет Украины? Как будет развиваться  метрополитен после достройки станций «Театральная», «Центральная» и «Музейная»? Как изменится транспортная схема Днепропетровска, чтобы подземка стала окупаемой и выйдет ли она вообще на эту самую самоокупаемость? И наконец, состоятся ли теперь общественные слушания по достройке метрополитена?

Пока что можно обоснованно говорить о том, что разрыв отношений Днепропетровска в вопросе кредитования метро стал бы препятствием для реализации проектов муниципального кредитования в других городах. В частности, развития системы водоснабжения и водоотведения в Николаеве и более глобальной программы развития муниципальной инфраструктуры Украины.

Последняя финансируется «Европейским инвестиционным банком» (официальным кредитным учреждением ЕС и соинвестором днепропетровской подземки) и предполагает практически беспроцентное выделение украинским городам, коммунальным и госпредприятиям в общей сложности 400 млн. евро на срок 15-30 лет для проектов наружного освещения, строительства полигонов по переработке отходов, муниципального теплоснабжения и энергоэффективности зданий, водоснабжения и водоотведения.

В начале февраля проект кредитования городской инфраструктуры одобрила Верховная Рада. Но теперь возник вопрос, будут ли местные органы власти соблюдать правила игры, оговоренные ранее, или вслед за Днепропетровском начнут отказываться от финансирования или настаивать на пересмотре условий?

Эти вопросы, очевидно,  рассматривались на самом высоком уровне и Борису Филатову дали понять, что нежелание достраивать метро могут ему дорого стоить. После этого в днепропетровской мэрии сделали разворот и начали настаивать не только на продолжении проекта, но и на более активной достройке метрополитена.

Как это повлияет на рейтинг:
Мэр Днепра
Подробнее
Экс-депутат Днепровского городского совета 7 созыва
Подробнее
Комментарии
Последние записи в блогах

Західно-Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звертає увагу платників ПДВ, що розрахунки з бюджетом у системі електронного адміністрування ПДВ здійснюються з рахунків, відкритих платникам податків в системі електронного адміністрування ПДВ, крім випадку, передбаченого абзацом другим п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України (далі – ПКУ).

Норми встановлені п. 200¹.2 ст. 200¹ ПКУ.

Механізм проведення розрахунків з бюджетом з використанням електронних рахунків визначено Порядком електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 569 із змінами і доповненнями (далі – Порядок № 569).

Зокрема, п. 20 Порядку № 569 передбачено, що у разі подання платником ПДВ уточнюючих розрахунків до податкових декларацій з ПДВ за попередні звітні (податкові) періоди, які передбачають збільшення податкових зобов’язань з ПДВ, що підлягають перерахуванню до бюджету, для перерахування таких зобов’язань до бюджету ДФС не пізніше наступного робочого дня подання таких уточнюючих розрахунків надсилає Державній казначейській службі України   (далі – Казначейство) реєстр платників ПДВ, в якому зазначаються, зокрема суми ПДВ, що підлягають перерахуванню до бюджету.

На підставі такого реєстру Казначейство перераховує суми ПДВ до бюджету.

При цьому, п. 25 Порядку № 569 передбачено, що сплата податкових зобов’язань, визначених контролюючим органом відповідно до підпунктів 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5 та 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 ПКУ, та сплата передбачених ПКУ штрафних санкцій і пені здійснюються платником ПДВ з поточного рахунка до відповідного бюджету.

У разі подання уточнюючих розрахунків до податкової звітності з ПДВ, які передбачають збільшення податкових зобов’язань з ПДВ, платники ПДВ повинні необхідну суму, що підлягає перерахуванню до бюджету, сплатити на електронний рахунок.

Водночас, сума штрафних санкцій та пені у разі подання уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ; податкові зобов’язання, визначені контролюючим органом відповідно до підпунктів 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5 та 54.3.6    п. 54.3 ст. 54 ПКУ, а також нарахована контролюючим органом штрафна санкція та пеня сплачуються до бюджету з поточного рахунка.

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області нагадує, що нормами п. 43 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі – ПКУ) визначено: платники податку на прибуток підприємств під час розрахунку амортизації за прямолінійним методом щодо основних засобів четвертої групи «Машини та обладнання» можуть використовувати починаючи з 01 січня 2017 року мінімально допустимий строк амортизації, який дорівнює два роки, якщо витрати на придбання таких основних засобів понесені (нараховані) платником податків після 01 січня 2017 року та у разі, якщо для таких основних засобів одночасно виконуються вимоги:

► основні засоби не були введені в експлуатацію та не використовувалися на території України;

► основні засоби введені в експлуатацію у межах одного з податкових (звітних) періодів з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року;

► основні засоби використовуються у власній господарській діяльності та не продаються або не надаються в оренду іншим особам (за виключенням платників податків, основним видом діяльності яких є послуги з надання в оренду майна).

Під час застосування положень п. 43 підрозділу 4 розділу XX ПКУ норми п. 138.3 «Порядок розрахунку амортизації основних засобів або нематеріальних активів для визначення об’єкта оподаткування» ст. 138 «Різниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активів» ПКУ не застосовуються у частині нарахування амортизації відповідно до встановлених мінімально допустимих строків амортизації основних засобів.

 

Подробнее

За п’ять місяців поточного року ГУ ДФС у Дніпропетровській області видано 5796 ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами. Загалом, станом на 1 червня в області діє 14432 ліцензії по 4816 суб’єктах господарювання.

Крім того, ведеться систематичний контроль за своєчасністю щоквартальної сплати суб’єктами господарювання за ліцензії на право роздрібної торгівлі. В результаті, з початку року призупинено дію 1136 ліцензій за несвоєчасну сплату чергового платежу.

«Слід зазначити, що з початку поточного року, за порушення законодавства в частині продажу алкогольних та тютюнових виробів було анульовано 969 ліцензій, у тому числі 39 ліцензій за порушення законодавства в частині продажу зазначених товарів особам, які не досягли 18 років», - повідомив начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області Денис Дегтярьов.

 

Подробнее

Західно_Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформує, що 14.06.2019 набрала чинності постанова Правління Національного банку України від 13 червня 2019 року № 77 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України» (далі – Постанова НБУ № 77).

Постановою НБУ № 77 розділ IV Положення про здійснення операцій із валютними цінностями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02 січня 2019 року № 2 (зі змінами) (далі – Положення), доповнено новим пунктом 32¹ такого змісту:

«Суб’єкти господарювання-резиденти (юридичні особи та фізичні особи-підприємці) мають право здійснювати розрахунки за зовнішньоекономічним договором (контрактом, угодою, іншим документом, що застосовується в міжнародній практиці та може вважатися договором) з експорту/імпорту товарів за допомогою електронного платіжного засобу, якщо операція за одним таким договором в один операційний день не перевищує незначний розмір».

Довідково: незначний розмір валютної операції (незначний розмір) – розмір валютної операції (в еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим НБУ на дату здійснення операції), який є меншим за розмір, установлений для фінансових операцій, які підлягають обов’язковому фінансовому моніторингу згідно із законодавством у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення (п.п. 2 п. 2 розділу І Положення).

Постанову НБУ № 77 розміщено на сторінці офіційного  інтернет-представництва НБУ 13.06.2019 за посиланням:  https://bank.gov.ua/document/download?docId=96815443

 

 

 

Подробнее
Голосование
Сможет ли Владимир Зеленский быть самостоятельным президентом?
Нет, не сможет
Да, сможет