Киевская журналистка пожаловалась на работу полиции Днепра

16.05.2018 18:00

Журналистка из Киева Марина Бондарь стала жертвой вора на Привокзальной площади в Днепре и вызвала полицию. Методы работы правоохранителей удивили корреспондента.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на «Фокус».

«Обычно я не гоняюсь по улицам за незнакомыми людьми, крича им вслед, однако в тот день у меня была уважительная причина. Человек, которого я пыталась догнать, убегал с моим любимым кошельком — клатчем из розовой плетеной кожи. Дело было на Привокзальной площади Днепра, время — около часа дня. Несмотря на мои отчаянные крики: «Держи вора!», никто из многочисленных прохожих даже не попытался остановить беглеца, и он беспрепятственно скрылся за углом. Вернувшись на площадь, я набрала 102», - пишет журналистка.

В службе девушку обстоятельно расспрашивали, как выглядел грабитель. Диспетчер интересовался, почему пострадавшая вообще оказалась возле вокзала, попросил точно указать место совершения грабежа, продиктовать имя и адрес. Разговор длился довольно долго.

«Вскоре мне сообщили, что экипаж патрульной службы Национальной полиции ждет на площади. На расспросы о случившемся, дублирующие предыдущий диалог с диспетчером, ушло десять минут. Действия, последовавшие за этим, наверное, формально можно назвать поисками грабителя по горячим следам, хотя логика подсказывает, что они вряд ли могли привести к его поимке. Меня посадили на заднее сидение патрульной машины и предложили внимательно разглядывать прохожих, пока автомобиль объезжал подворотни, находящиеся неподалеку от железнодорожного вокзала. Видимо, по логике полицейских преступник должен был оставаться поблизости и ждать, когда за ним приедут.

Безрезультатно совершив «круг почета», мы вернулись к пятачку, на котором меня ограбили. Из соседнего киоска вышла продавщица. Похоже, ей наскучило весь день сидеть в тесной будочке, поэтому она говорила без умолку. Грабителя женщина не видела, но кое-что полезное все-таки сообщила: место, где произошел грабеж, находится в поле обзора камеры видеонаблюдения. К моему удивлению, просмотреть видео патрульные не захотели, хотя нужный эпизод найти было бы нетрудно — я знала точное время происшествия. От моих просьб просмотреть видео блюстители порядка отмахнулись, сказав, что это не их задача», - пишет Марина.

Полицейские поинтересовались, намерена ли пострадавшая писать заявление сейчас или потом. Услышав: «Конечно, сейчас!», они удивленно переглянулись.

«Как я поняла позже, обычно в таких случаях заявления вообще не оставляют, ведь пострадавшим объясняют, что если преступника не задержали сразу, скорее всего, доказать его вину не получится и уж точно никто не вернет украденное имущество. Мысленно простившись со своим клатчем, деньгами, банковскими картами и документами, которые в нем хранились, я все-таки решила, что правоохранительные органы должны хотя бы попытаться найти грабителя. Без моего заявления у них попросту не было бы оснований для начала следствия.

Удивительно, но возможность поймать преступника представилась сразу же. Когда патрульная машина везла меня от вокзала к отделу МВД для оформления заявления, на телефон пришло сообщение. Банк извещал о попытке снять деньги с моей карты, пин-код преступник не угадал, поэтому операция была отклонена. Но главное — в СMС значился адрес банкомата, возле которого в этот самый момент находился грабитель: бульвар Титова, 25. Я тут же показала сообщение патрульным в полной уверенности, что они отправятся ловить злоумышленника. Этого не произошло. Девушка поднесла к губам рацию и произнесла: «Шестая рота, о грабеже слышали? Поступила информация, что грабитель сейчас пытается снять деньги с карточки в банкомате по адресу Титова, 25. Это ваш район». Ответа не последовало.

Следующие несколько минут мы ехали молча. В тишине раздавались только сигналы моего телефона: неизвестный не терял надежды подчистить мои счета — в доставшемся ему кошельке было много карточек разных банков. С каждой из них он пытался снять деньги до тех пор, пока ее не блокировали из-за неверного ввода пин-кода. Грабитель даже не потрудился сменить локацию, во всех сообщениях был указан один и тот же адрес терминала. «Ну почему никто за ним не поехал?» — чуть не плакала я, обращаясь к патрульным. Они только пожимали плечами: «Мы передали сообщение шестой роте, вы же сами слышали. Но они морозятся».

Судя по сообщениям, грабитель продолжал терзать банкомат. Все еще не веря, что никто не попробует его задержать, я взмолилась: «А давайте мы съездим на Титова, 25! Ну, пожалуйста!» После этих слов оба патрульных обернулись и посмотрели на меня с таким видом, будто я произнесла нечто крамольное. Идею съездить в район, где работает другое подразделение, сочли абсурдной. А мне абсурдным казалось то, что полиция игнорирует возможность взять грабителя с поличным.

Выходя из машины у дверей отдела полиции, я задала полицейским еще один странный с их точки зрения вопрос: могут ли меня подвезти до места, где я остановилась в Днепре, ведь у меня украли все до копейки. «У вас же есть телефон. Позвоните кому-нибудь из родственников или знакомых, пусть за вами приедут», — предложили мне. Я принялась объяснять, что живу в Киеве, в Днепр приехала только сегодня и обратиться за помощью в этом городе решительно не к кому. На полицейских мои аргументы впечатления не произвели, зато привлекли внимание незнакомки, заходившей в райотдел одновременно со мной. Интеллигентного вида женщина лет сорока, чью машину обокрали на стоянке, выслушала историю о вокзальном грабеже, прониклась сочувствием и положила в мой карман хрустящую купюру. Запротестовав, я попыталась вернуть ей деньги, но сердобольная незнакомка ответила, что отказываться неразумно, потому что помощи от полиции я вряд ли дождусь, а добираться домой без денег — тот еще квест.

В вестибюле отдела МВД ожидали приема шесть человек. Трое из них пришли забирать изъятые по разным причинам водительские удостоверения, один занимался восстановлением утерянного паспорта, двоих обокрали. Товарищи по несчастью обсуждали, стоит ли вообще писать заявления, если шансы вернуть украденное близки к нулю. Я пыталась возразить, что без наших заявлений у полиции связаны руки, а если преступников не ловить, город погрязнет в воровстве и грабежах. «Вы правда верите в то, что кто-то станет их разыскивать?» — спросили меня. Я хотела было ответить утвердительно, но вспомнила, как полицейские отреагировали на уведомления от банков, и промолчала.

— Я сообщила патрульным адрес банкомата, в котором грабитель в тот самый момент пытался снять деньги. Почему никто не съездил туда, чтобы его задержать? — возмущалась я, переступив порог кабинета следственного отдела.

— Понимаете, когда патрульная служба только появилась, у нее было полно машин, экипажи немедленно проверяли каждое сообщение. Теперь экипажей гораздо меньше, они с трудом успевают ездить по вызовам, — ответила мне с вежливой улыбкой худощавая блондинка. — Скорее всего, в момент, когда вы получили сообщение из банка, все патрульные в том районе были заняты. Наверное, позже кто-то из полиции все-таки туда приехал, но вашего грабителя уже не застал.

Следственный отдел МВД оказался совершенно не похожим на то, каким я его себе представляла. В уютном кабинете с удобным диванчиком и ухоженными комнатными растениями сидели четыре симпатичные девушки. Они были разговорчивы и милы, улыбались, утешали меня, предлагали выпить чаю или кофе. Убеждали, что ничего страшного не произошло: ну, подумаешь, лишилась кошелька с кем не бывает.

— Вот у меня как-то раз вытащили кошелек в маршрутке, — рассказывала одна из них, — так я даже заявление писать не стала. Смысла нет. Если сразу не взяли с поличным, то даже если вора найдут, доказать его вину вряд ли удастся.

— Хотите сказать, я зря сюда пришла?

— Ну почему, не зря. Мы сейчас составим заявление и запишем ваши показания. Все материалы передадут следователю, и он займется поисками. Для начала давайте заполним анкету. Кем вы работаете?

— Я журналист.

Девушки разом замолчали. Когда я сообщила, что пишу для столичного журнала, молчание стало напряженным. Одна из девушек немедленно кому-то позвонила:

— Это следствие. Пришлите поскорее опера, у нас тут ограблен журналист.

У меня мелькнула мысль: сообщи я патрульным, где работаю, может, и они не отказались бы съездить за моим грабителем в другой район.

Оперуполномоченный пришел довольно быстро. Выслушав мои показания, он заключил, что, скорее всего, человек, убежавший с моим кошельком, был не грабителем, а карманником. Увидел меня у банкомата, решил, что я снимаю крупную сумму, хотел совершить кражу тихо, чтобы я ничего не заметила, но сплоховал и «раскрылся». Мне показали фотографии нескольких карманных воров, один из них даже показался похожим. Я рассматривала его лицо, когда на мой телефон поступил звонок с незнакомого номера.

— Здравствуйте, это из полиции. Где вы находитесь? — услышала я немолодой хрипловатый мужской голос.

— Вот как раз в полиции и нахожусь.

— Как это? Как вы туда попали?

— Патрульные привезли. А вы точно полицейский? Странные вопросы задаете.

Мне хотелось узнать, что скажут о звонившем сотрудники следственного отдела, поэтому я включила динамик и следующую фразу слышали уже все присутствовавшие.

— Я майор полиции. А в каком вы отделении, по какому адресу?

Сидевший напротив меня опер почему-то занервничал, потребовал положить трубку:

— Это потеря времени. Мы вообще не знаем, кто это звонит.

— Если не знаем, давайте выясним, — не соглашалась я. — Вам самому не интересно, кто это может быть?

Ему было неинтересно. Пришлось передать трубку одной из девушек и попросить разобраться, что нужно этому загадочному типу. Оказалось, звонил сотрудник линейного отделения полиции — того, что расследует преступления, совершенные на территории вокзала. Он очень подробно расспрашивал, где именно у меня вырвали кошелек, но не для того, чтобы осмотреть место, запросить записи камер слежения или выяснить, кто из вокзальных воришек облюбовал этот пятачок. Интересовало его, по сути, одно: относится ли происшествие к юрисдикции его отделения. Выяснив, что не относится, он потерял к делу всякий интерес.

Принцип территориальной принадлежности сам по себе, может, и не плох, но формальный подход доводит его до абсурда. Несколько дней спустя, перед отъездом из Днепра, я случайно познакомилась в банке с молодой женщиной, побывавшей в похожей ситуации, только ей не повезло еще больше. Ее кошелек и телефон украли в маршрутке, следовавшей через несколько районов города. Поскольку она не могла с уверенностью сказать, где именно произошла кража, ни один райотдел не признавал дело своим.

Вор воспользовался телефоном женщины, чтобы сменить пин-код на карте и опустошить счет. При мне она пыталась выяснить у банковского персонала, как получить доступ к записям камеры слежения, установленной у банкомата, где снимали деньги с ее карты. Похоже, не надеясь на полицию, женщина решила искать преступника самостоятельно. Не самое разумное решение. Даже если каким-то чудом вор найдется, без участия правоохранительных органов к ответу его не призвать. Поэтому и мне остается только надеяться, что однажды позвонят из Днепра и пригласят на опознание грабителя», - написала Марина.

Журналисты отправили запрос в полицию Днпепра. В ответе получили краткий экскурс в общие положения о работе Нацполиции и патрульной службы с множеством ссылок на законы и подзаконные акты. К примеру, напомнили, что «каждый имеет право в любое время обратиться за помощью к полиции», а также сообщили, что «порядок и частота поездок экипажей патрульной полиции по отдельным улицам определяется с учетом криминогенной обстановки, интересов граждан и других факторов». На вопрос, почему патрульные не отправились арестовывать грабителя, так и не ответили.

Неофициально журналистам объяснили, что экипажи патрульной службы хоть и привязаны к определенному участку, вольны действовать в любом районе города. Однако в целях экономии времени в подобных ситуациях патрульным рекомендуют выйти в общий эфир, чтобы известить коллег, дежурящих поблизости: так будет больше шансов задержать грабителя. Эта рекомендация имеет смысл только в том случае, если какой-то экипаж принял сообщение.

Один из сотрудников пресс-службы сообщил, что в теплое время года полиция Днепра еженедельно получает в среднем семь обращений о грабежах, зимой их меньше.

Комментарии
Василий
16.05.2018
Увы, наши налоги идут на содержание таких бездарей.
Последние записи в блогах

За сім місяців 2018 року юристи ДФС Дніпропетровщини відстояли справи у судах на суму 1 млрд. 334,5 млн. грн.

Подробнее

З початку 2018 року органами ДФС під час перевірок суб’єктів господарювання на дотримання норм податкового законодавства порушення при виплаті заробітної плати та інших доходів встановлено в 47 відс. перевірених суб’єктів.

За результатами перевірок порушникам донараховано до сплати до бюджетів майже 607 млн грн податку на доходи фізичних осіб, 167 млн грн єдиного внеску та 26 млн грн військового збору.

За рахунок вжитих заходів податкового контролю було виявлено 4,2 тис. найманих осіб, праця яких використовувалась роботодавцем без оформлення трудових відносин.

Фахівці служби беруть участь у робочих групах з питань легалізації виплати заробітної плати та зайнятості населення, створені за ініціативою місцевих органів виконавчої влади. Під час рейдів здійснюються обстеження виробничих, торгових  приміщень юридичних та фізичних осіб, місць здійснення підприємницької діяльності. Крім того, з роботодавцями проводиться роз’яснювальна робота щодо дотримання податкового законодавств. Завдяки цьому за 7 місяців цього  року роботодавцями додатково укладено 24,8 тис. трудових договорів з найманими працівниками.

За січень-липень 2018 року до державної реєстрації залучено 8,8 тис. громадян, які здійснювали підприємницьку діяльність не офіційно. До бюджетів додатково сплачено 9,3  млн. грн. податків та зборів та 10,6 млн. грн. єдиного внеску.

 

Подробнее
Голосование
Насколько изменилось экономическое состояние вашей семьи за год?
Ухудшилось
Улучшилось
Не изменилось