Горсовет должен объединиться ради горожан, а не Бориса Филатова, – политолог

Будущее большинство в городском совете будет руководствоваться собственными прагматическими интересами, а не идеей объединения вокруг Бориса Филатова. Работа следующего состава депутатского корпуса будет осложнена конфликтом противоречий. Об этом заявил политический эксперт Сергей Поливанов, сообщает интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ».
«По большому счету, горсовет должен объединяться не вокруг Филатова, как сейчас пытается убедить нас его штаб, а ради идеи развития Днепропетровска, служению интересам жителей города. Судьбы сотен тысяч днепропетровчан намного важнее личности мэра. Горсовет должен работать для них, а не на Бориса Филатова или другого мэра», – подчеркнул политолог.
Он отметил, что формирование большинства находится под большим вопросом, поскольку у ряда депутатов есть серьезные сомнения по поводу формата сотрудничества с «Укропом».
Читайте также: Борис Филатов теряет поддержку своих сторонников, – эксперт
««Укроп» вел зачастую агрессивную и не всегда позитивную информационную кампанию. Партия жестко «отминусовала» и «Громадскую силу», и «Самопомощь», и «Блок Порошенко». По большому счету, все эти политические силы имеют полное право выдвинуть серьезные претензии к потенциальному союзнику, который хочет силой затащить их в якобы демократическое большинство. Так, например, БПП имеет полное моральное право вообще не поддерживать того же Филатова», – говорит Сергей Поливанов.
Эксперт считает, что избирательный штаб «Укропа» умело манипулирует понятиями так называемого «демократического большинства».
«Никто из будущих депутатов по большому счету не хочет связывать себя серьезными, жесткими обязательствами. У представителей политических партий, прошедших в горсовет, есть собственные амбиции и видение дальнейшей работы, которое не совпадает с навязываемым «Укропом» мнением. Так, например, у того же Загида Краснова и «Громадской силы» есть далеко идущие планы. Попав в зависимость от «Укропа», он потеряет самостоятельность», – сказал Сергей Поливанов.
По его мнению, так называемое демократическое большинство – это формальный повод для «Укропа» сформировать круг послушных и подконтрольных депутатов, чтобы диктовать свою волю.
«Лучшим форматом будет ситуативное большинство, которое работает во имя Днепропетровска, а не отдельных личностей. Тогда договариваться получится быстрее, а не делать горожан заложниками чьих-то амбиций. Идея объединения вокруг Бориса Филатова – это путь в никуда, проигрышный вариант. Отношения внутри такого якобы большинства некоторый период времени смогут просуществовать, но доверительными они не станут никогда», – подчеркнул эксперт.
Читайте также: Судьба Порошенко решится в Днепропетровске, – эксперт