Днепропетровский губернатор готовится к уходу

31.03.2016 17:55

Практически незамеченным прошло то, что председатель ДОГА Валентин Резниченко, назначенный на нынешнюю должность 26 марта 2015 года, проманкировал модной в последние годы презентацией собственной работы по итогам «круглого» года руководства областью. Почему же? Версий в экспертной среде появилось много: от лояльной к губернаторской команде “они же слывут технократами, для которых работать важней, чем отчитываться” до язвительно-негативной “ребята давно сидят на чемоданах, зачем им это здесь”.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой zabeba.li.

vruchenie

Пожалуй, как в одной, так и в другой есть толика реальности. Помноженная на губернаторскую нелюбовь общаться с представителями прессы в открытом режиме. Прошлогодняя (апрельская) пресс-конференция Резниченко вышла «комом», поэтому и оказалась единственной.

Впрочем, коммуникативные функции за шефа довольно успешно осуществляет де-юре советник, а фактически первый заместитель — Юрий Голик. Именно его называют «голосом обладминистрации». Другой же ближайший сподвижник председателя ОГА, Андрей Курляк, вообще неизвестен большинству днепропетровцев. Хотя в кругах, близких к Поля, 1, именно его называют главным идеологом и куратором общественно-политической деятельности областной исполнительной власти.

forum-prozorro

Те, кто внимательно следит за днепропетровским информационным пространством, несомненно, заметили: еще до Нового года медиа-активность ОГА ощутимо снизилась. Хотя на самом деле просто изменилась ее направленность. Теперь она адресована, в первую очередь, не жителям региона, а ориентирована на столицу. Точнее, на тех, кто принимает и утверждает кадровые решения. Знающие люди склонны предполагать, что связано это, прежде всего, с поступлением в Администрацию Президента документов Юрия Голика и представлением его кандидатуры на пост председателя Волынской ОГА.

forum-prozorro-1

Документы эти пока – третий или даже четвертый месяц – лежат без движения. Тем временем зарабатывается положительное паблисити. Например, не далее как сегодня, 31 марта, Голик представлял Днепропетровщину на Всеукраинском форуме по системе госзакупок ProZorro в Киеве. Можно не сомневаться, что это станет еще одним “плюсиком” в пользу возможного высокого назначения – в данной сфере Днепропетровщине действительно есть чем поделиться и даже похвастаться.

Так же, как и в сфере внедрения программы электронных административных сервисов iGov. Здесь область удерживает безусловное лидерство среди всех регионов Украины по количеству “оцифрованных” услуг. И, по большому счету, не важно, что Дмитрий Дубилет сотоварищи отлаживают саму систему, Голик ее пиарит, а Резниченко пожинает львиную долю репутационных лавров. Губернаторы приходят и уходят, не забирая сделанное с собой.

Вопрос в другом: приведут ли политические штормы на пресловутых Печерских холмах к уходу действующего губернатора в отставку либо к переводу его на должность в столице?

Вероятность такого развития событий велика, но напрямую связана с окончательным вариантом кадрового пасьянса в Кабмине и АП, а также с перспективами проведения внеочередных парламентских выборов.  Многое будет зависеть от того, какое кресло в правительстве после перезагрузки займет нынешний глава АП (и двоюродный брат Резниченко) Борис Ложкин. По состоянию на «здесь и сейчас» ему прочат пост первого вице-премьера, курирующего  экономический блок.

Хотел бы сам Валентин Михайлович вернуться в Киев? Пожалуй, у него там семья, к которой и так приходится летать каждую неделю. Поэтому в рабочем кабинете на седьмом этаже Поля, 1 застать его можно, мягко говоря, не часто. Впрочем, предыдущий председатель ОГА Игорь Коломойский появлялся там намного реже, предпочитая работать дистанционно, из окрестностей Женевы. Оперативное же управление областью на месте осуществлял Геннадий Корбан…

eks-gubernator

Пожалуй, проблемы в этом нет, хотя губернаторская «дистанционка» ломает складывавшиеся десятилетиями управленческие стереотипы. И едва ли повлияет на вопрос, менять губернатора или нет. Критическая масса складывается совсем из другого.

Например, продолжающихся до сих пор «непоняток» во власти Новомосковска и Подгородного, демонстрирующими слабую управляемость подведомственными территориями. Сюда же можно отнести губернаторский «прокол» с созданием депутатской коалиции в Днепропетровском городском совете. Сюда же – скандальную информацию о его  связях с одиозными братьями Дубинскими и недавнее расследование портала «Нашi грошi», касающееся капитального строительства инфраструктурных объектов на Днепропетровщине. В общем, список можно продолжить, а также расширить и углубить. Было бы желание.

Но и это для Банковой не самое главное. Задача и приоритет №1 – парламентские выборы. В том случае, если ими запахнет всерьез. Потому что избирательную кампанию как БПП, так и ковальчуковско-иванющенковского «Нашего края» Валентин Михайлович, как ни крути, но провалил. Что едва ли добавило ему баллов в глазах Петра Порошенко и его ближайшего окружения.

Едва ли партфункционеры БПП после избирательных кампаний 2014-го и, особенно, 2015 года, станут в очередной раз рисковать голосами Днепропетровщины. Тем более, что к их доводам автоматически приплюсуется скрытое недовольство губернатором так называемой «группы Кононенко», куда входят практически все парламентарии от региона из президентской фракции в ВР.

До недавнего времени этот конфликт как экономических, так и политических интересов уравновешивался на уровне АП. Теперь же баланс почти наверняка окажется разрушен. И вопрос о новой  кандидатуре на главное кресло Днепропетровщины, почти год муссировавшийся на уровне «а вы слышали – Мамыкина снимают…за разврат его, за пьянство, за дебош…» действительно станет ребром.

Кандидатуры периодически обсуждаются и на уровне местной политической тусовки. Причем, наряду с постоянно меняющимися фамилиями, одна остается неизменной и все время участвует в виртуальной «ротации». Фамилия Куличенко. Бывшего «вечного»  мэра областного центра, а ныне нардепа, входящего в ту самую «группу Кононенко», но ничем выдающимся за полтора года на законодательном поприще себя не проявившего.

eks-mer-dnepropetrovska

Сегодня в кулуарных обсуждениях имя Ивана Ивановича  очередной раз на слуху. Разумеется, это не повод делать сколь бы то ни было глубокомысленные выводы о его возможном возвращении. Особенно, если вспомнить, что в пиковые моменты новейшей истории Украины область не только часто нуждалась в руководителях действительно «тяжелой» весовой категории, но и порой их получала.

Вспомним хотя бы неожиданное назначение Юрия Еханурова одиннадцать лет назад. В апреле.

Как это повлияет на рейтинг:
Экс-мэр Днепропетровска, народный депутат Украины 8 созыва
Подробнее
Председатель Днепропетровской областной государственной администрации
Подробнее
Советник председателя Днепропетровской областной государственной администрации
Подробнее
Комментарии
Последние записи в блогах

Станом на перше квітня 2019 року на території області діє 13531 ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, з яких: 7273 ліцензії на алкоголь та 6258 - на тютюн, отриманих 5819 суб’єктами господарювання. Про це повідомив начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області Денис Дегтярьов.

У першому кварталі поточного року місцева казна Дніпропетровської області поповнилася на 21 млн. 178,7 тис. грн.. від плати за ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, з яких 15 млн. 128,7 тис. грн. - від ліцензування роздрібної торгівлі.

В той же час, впродовж січня – березня 2019 року призупинено дію  657 ліцензій за несвоєчасну сплату чергового платежу, анульовано 593 ліцензії, з яких 18 - за порушення законодавства у частині продажу неповнолітнім особам алкогольних напоїв (7 ліцензій) та тютюнових виробів (11 ліцензій).

 

Подробнее

«Сьогодні головним принципом контрольно - перевірочної роботи фіскальних органів є вибірковість контролю на основі оцінки та опрацювання ризиків в діяльності платника, що цілком відповідає міжнародній практиці та дає змогу значно зменшити тиск на сумлінних платників, а також зосередити увагу фіскальних органів на ризикових платниках», - зазначив заступник начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Дмитро Мельник.

Так, протягом І кварталу 2019 року підрозділами аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено 444 документальні перевірки юридичних осіб, за результатами яких до бюджету надійшло 97,2 млн грн грошових зобов’язань, Це на 88 млн грн більше ніж у січні - березні минулого року.

Також, при зниженні у І кварталі поточного року кількості проведених фактичних перевірок суб’єктів господарювання, які використовують РРО, у порівнянні з відповідним періодом минулого року (101 проти 112), до бюджету надійшло фінансових санкцій в 1,8 разів більше (236 тис.грн проти 128 тис.грн).

 

Подробнее

За оперативними даними у поточному році фізичним особам – власникам об'єктів нерухомості сформовано близько 377 тис. податкових повідомлень-рішень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що на 23 тис. більше аналогічного періоду минулого року.

До сплати визначено податку на загальну суму понад 397 млн грн, що більше аналогічного періоду минулого року на 134 млн грн.

Про це повідомив начальник відділу адміністрування податку на нерухоме майно фізичних осіб, відмінне від земельної ділянки, Департаменту податків і зборів з фізичних осіб ДФС Володимир Гуцуляк.

За його словами, найбільші суми нарахувань податку обліковуються по ГУ ДФС у Дніпропетровській – 56 млн грн, Київській – 52 млн грн, Львівській – 28 млн грн, Донецькій – 25 млн грн областях та м. Києві – 32 млн гривень.

Станом на 10 квітня  поточного року громадянами вже сплачено до місцевих бюджетів 107 млн грн. податку на нерухомість, що більше аналогічного періоду минулого року на 45 млн гривень.

«Нагадаю, що фізичними особами податок сплачується протягом 60 днів з моменту вручення податкового повідомлення-рішення», – зазначив Володимир Гуцуляк.

Посадовець також нагадав, що цього року податок на нерухомість платники сплачують за 2018 рік за ставками, які були законодавчо визначені у цей період.

Так, податок нараховується на загальну площу об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток. Ставки податку встановлювалися рішеннями місцевих рад.

При цьому пільгові розміри майна, на які не застосовується ставка податку, складають:

для квартири/квартир незалежно від їх кількості - 60 кв. метрів;

для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - 120 кв. метрів;

для різних типів об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - 180 кв. метрів.

 

Подробнее

Протягом січня-березня 2019 року митницями ДФС виявлено 9,3 тис. порушень митних правил із вартістю предметів правопорушень на суму 611 млн гривень. Порівняно з відповідним періодом минулого року вартість предметів правопорушення збільшилася на 30,2%.

У  1,4 тис. справ про порушення митних правил тимчасово вилучено предмети правопорушень на суму 162,8 млн гривень. Середня вартість предметів правопорушення склала 117,5 тис. грн..

Найпоширенішими є випадки незаконного переміщення через митний кордон продовольчих товарів. За вказаний період за скоєння таких порушень було вилучено товарів на суму 102,2 млн гривень. Промислових товарів вилучено на суму 32,9 млн грн, транспортних засобів – на 11,3 млн грн., валюти – 16,7 млн грн.

Безпосередньо митницями ДФС розглянуто майже 8 тис. справ про порушення митних правил. Застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 276,4 млн грн. До Держбюджету стягнуто 31,8 млн грн., що на 22,3% більше, ніж за січень-березень 2018 року.

На розгляд до суду митницями передано 1,6 тис. справ про порушення митних правил на суму 965,5 млн грн.

За результатами розгляду справ про порушення митних правил судом прийнято рішення про накладення стягнень у вигляді штрафу на суму 127,3 млн грн, що у 2,7 раза більше аналогічного періоду торік, та конфіскації на суму 136,7 млн грн, що у 2,4 раза більше, ніж у січні-березні 2018 року.

Одним із ефективних методів протидії митним правопорушенням на сьогодні є співпраця та обмін інформацією з компетентними органами іноземних держав у рамках взаємної адміністративної допомоги, яка забезпечує попередження і виявлення незаконних експортно-імпортних операцій та факти несплати до бюджету обов’язкових митних платежів.

За результатами міжнародної взаємодії за 3 місяці 2019  року порушено понад 305 справ про порушення митних правил на суму 307,5 млн грн. Крім того, у ході міжнародної співпраці встановлено несплату 16,1 млн грн обов’язкових митних платежів.

 

Подробнее
Голосование
Кто победит на выборах президента Украины?
Петр Порошенко
Владимир Зеленский