У Дніпрі мешканка оформила кредит у ПриватБанку на суму 66 тисяч доларів, заставивши трьохкімнатну квартиру. Віддати борг жінка не змогла, а банк звернувся до суду лише через понад десять років, що призвело до втрати можливості позиватися щодо повернення коштів.
Хронологія подій
- 2007 рік — постановлення кредитного договору з іпотекою квартири, отриманої у спадок у 2001 році;
- 2009 рік — кінцевий термін погашення боргу, який не було дотримано;
- 2020 рік — банк починає судові процедури щодо стягнення заборгованості;
- 2026 рік — суддя Соборного районного суду Дніпра ухвалює рішення, що квартира вільна від іпотеки та належить жінці.
Рішення суду та його пояснення
Жінка звернулася до суду з проханням визнати її банкрутом, що дало можливість офіційно списати борги. ПриватБанк не спромігся своєчасно захищати свої вимоги в суді. Суддя відзначила, що іпотека знімається після погашення боргу, якого насправді більше немає, а тому банк не має прав на заставне майно.
Представники банку не з’явилися на останнє засідання, а апеляційний суд відмовився розглядати скарги ПриватБанку щодо скасування списання боргів.
Висновки
Ця справа підкреслює, що строки позовної давності суттєво впливають на можливість стягнення заборгованості, а нервів затягування супровідних процесів призводять до втрат для кредиторів. Для жителів Дніпра й області важливо пам’ятати про юридичні терміни та своєчасність судових дій для захисту прав.
Детальніше читайте на сайті «Дніпро Оперативний» та в матеріалах «Нашого міста».