У Дніпрі 19 серпня 2026 року суд виніс рішення у спорі між сусідами через камеру відеоспостереження в під’їзді багатоповерхівки. Власник перукарні, яка працює у квартирі на Новокодацькому районі, неодноразово вимикав камеру, встановлену сусідом для безпеки.
Передумови конфлікту
У квартирі на одному з поверхів багатоквартирного будинку відкрили перукарню, що призвело до збільшення кількості відвідувачів у під’їзді. Це викликало занепокоєння у сусіда, який разом із матір’ю має дві квартири на тому ж поверсі. Він вирішив встановити камеру спостереження на сходовому майданчику для контролю відвідувачів та захисту житла.
Суперечка і судове рішення
Власник салону вважав камеру порушенням приватності, оскільки, на його думку, вона була встановлена без згоди мешканців і знімала відвідувачів без їх відома. Він навмисно вимикав пристрій, але сусід знову його вмикав. Конфлікт дійшов до суду Новокодацького району.
Суддя переглянув відеозаписи й підтвердив, що камера знімає лише двері квартир та сходовий майданчик, не фіксуючи події всередині приміщень. Було постановлено заборонити власнику перукарні відключати камеру, аби забезпечити безпеку всіх мешканців. Також на порушника наклали штраф у розмірі 1 331 грн за судовий збір.
Позиції сторін
- Власник перукарні стверджував, що камера є порушенням права на приватність.
- Сусідка, яка підтримує встановлення камери, повідомила, що це питання безпеки для мешканців поверху.
Ця справа стала прикладом вирішення конфліктів між сусідами через використання відеоспостереження у багатоквартирних будинках.