Экзамен для судей

22.07.2014 16:49

Люстрация - наше все!

Все мы прекрасно понимаем, что любой украинский правоохранитель и судья по определению не может быть нормальным человеком и гражданином, т.е. живущим по совести и по закону. И милиция, и прокуратура, и суды - изначально коррупционные системы, соответственно и идут туда работать в основном для получения дополнительного дохода, часто измеряемого десятками и сотнями тысяч долларов - от открытия заказных уголовных дел, от снижения размера ответственности, от закрытия тех же дел и еще от много чего.

Поэтому всему обществу очевидно - нужна полная люстрация, т.е. ликвида-ция старых деградировавших органов, и создание «с нуля» новых, набор в которые должен проводиться на конкурсной основе: в милицию - как правило, из воинов, участвующих сейчас в АТО, в прокуратуру и суды - из адвокатов. При этом для новообразованных структур служба ментом, прокурором, судьей в прошлом - это скорее «минус», чем «плюс». «Старым» правоохранителям нужно думать не о том, как успешно в очередной раз «переобуться» в надежде, что любой власти нужны продажные менты-прокурорские-судьи, а спасать свою шкуру, чтобы избежать справедливого наказания новой страной за сотворенные ними злодеяния.

Переживать по поводу, того, что «все остались на своих местах» и люстрация уже закончилась, так и не начавшись, уверен, не нужно. Майдан и последующая война обеспечили такие глубинные изменения в сознании украинской нации, что полной, системной люстрации нам просто не избежать. Как только разберемся с Лугандоном, сразу же займемся с той же силой и энергией внутренним врагом.

Но нужно не просто ждать окончания АТО, а обязательно сейчас делать ча-стичную, персональную люстрацию, то есть буквально прогонять или хотя бы нейтрализовывать (заставлять действовать по закону), используя все возможные способы, наиболее одиозных особей. Конечно, есть риски, что в результате ротации «шило» может поменяться на «мыло», но пока у общества нет другого пути, как такая локальная люстрация.

Приоритет этой борьбы - суды, которые по конституции (если кто забыл) являются отдельной, независимой ветвью власти. Имея справедливые суды, которые принимают решения по закону, мы, общество, автоматически получаем контроль над такими беспредельными по своей сути институциями, как милиция и прокуратура.

В Днепропетровске благодаря апрельскому закону о люстрации судей удалось провести революции в трех районных судах - Бабушкинском, Красногвардейском и Индустриальном, где к их руководству не были допущены (или были свержены) настоящие «монстры», прославившиеся своими неправосудными «решениями» на всю Украину. Но в городе на люстрационной очереди остались еще пять судов.

Заказное дело

Сегодня в повестке дня народной люстрации - Амур-Нижнеднепровский суд, где на примере рассмотрения одного уголовного дела будет понятно - могут ли еще судьи судить по закону или выполняют заказ прокуратуры и милиции.

В 2011 году по указке бывшего областного прокурора Н.Марчук и под руководством его первого заместителя О.Пахница (который неплохо устроился и при новой власти - сейчас исполняет обязанности директора департамента экологии и природных ресурсов облгосадминистрации) сотрудниками прокуратуры Днепро-петровской области и следственного управления ГУМВД в Днепропетровской области было сфабриковано уголовное дело против группы из 8 человек, помещенных в СИЗО и обвиненных в тяжких и особо тяжких преступлениях - якобы все задержанные организовали преступную организацию, которая занималась завладением квартир алкоголиков и наркоманов путем их убийства, и последующей продажей освободившейся недвижимости.

Вероятно, тогда донецким прокурорам понадобилось резонансное, показушное дело «черных риелторов», иллюстрирующее местному народу, что прокуратура по-прежнему стоит на страже закона и ловит «негодяев». Для этой «святой» цели во время проведения досудебного следствия со стороны правоохранителей было допущено десятки грубых нарушений законодательства, среди которых:

- не было проведено ни одного следственного действия с подсудимым В.Копитцом, адвокатом, который был «назначен» организатором «преступной» группы;

- в период нахождения в СИЗО следователи неоднократно оказывали психологическое давление, угрожая применением физического насилия на подсудимую В.Ежикову, директора агентства недвижимости, и других подсудимых для получения необходимых им «показаний», которые бы вписывались в версию следователя.

- В.Ёжикову и В.Копитца связали в одну преступную группировку лишь на основании того, что они имели одного общего клиента, тоже подсудимого по этому общему делу, но который ни разу так и не был допрошен;

- следователи прокуратуры всячески препятствовали В.Копитцу, В.Ёжиковой и др. подсудимым в получении, ознакомлении и обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела, о продлении сроков содержания под стражей, ознакомлении с материалами дела;

- показания и явки с повинной от подсудимых Р.Бондаренко, В.Сметаны, В.Швеца были выбиты из них в буквальном смысле этого слова, но по их заявлениям об этом в Генеральную прокуратуру никаких разбирательств не проводилось;

- допросы свидетелей длились по 4-8 часов, в допросах участвовали по 3 и более следователей, допрашивали по несколько человек одновременно в одном кабинете, после чего, на суде, свидетели сообщали, что подписывали не свои фактические показания, а протоколы допроса в версии следователя, не читая их;

- В.Ёжикова, которая является инвалидом 3 группы по заболеваниям, при наличии которых осужденные освобождаются от отбывания наказания, находилась в СИЗО 1 год и 10 месяцев без необходимой медицинской помощи, так как обвинители не видели оснований для изменения меры пресечения даже по состоянию здоровья (несмотря на постоянные вызовы скорой помощи в судебные заседания, заключения врачей, инвалидность, т.д.) и это при том, что вина ее судом доказана не была.

В целом - подавляющее большинство следственных действий - воспроизведение обстановки и обстоятельств события, предъявление для опознания, осмотры, обыски и выемки, очные ставки, а также допросы свидетелей, обвиняемых и потерпевших проводились с грубыми нарушениями УПК Украины, нарушением права на защиту, в связи с чем протоколы этих действий не могут быть источниками доказательств.

Одним словом, создание преступной организации и распределение ролей в ней основывается только на умозаключениях и домыслах следствия, объективных и допустимых доказательств по данному обвинению нет. Обвинение основывается в основном на признательных показаниях подсудимых на досудебном следствии, все подсудимые в судебном заседании отказались от своих показаний, указывая, что давали их с грубыми нарушениями права на защиту, под физическим и психическим давлением следствия и дознания, о чем неоднократно заявляли в суде, но проверки по данным фактам так и не проводились.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют показания лиц и не добыто доказательств, указывающих на участие в преступлениях ни «организатора» В.Копитца, ни В.Ежиковой, но, тем не менее им вменены преступления, которые вменены остальным участникам «группы». К слову, все члены этой «группы» ранее друг друга вообще не знали, и познакомились лишь в суде.

Суд = прокуратура

К сожалению, судебная коллегия в составе судей Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска в составе председателя суда И.Дьяченко, судей В.Воробьева Е.Савченко (председательствующий коллегии) на судебных заседаниях пока проявляет себя не как независимая ветвь власти, а как подельник стороны обвинения, систематически нарушая права подсудимых.

Во-первых, коллегия неоднократно отказывала в объективном рассмотрении противоречий в показаниях свидетелей, данных на досудебном следствии, от показаний в суде: запрещала В.Копитцу задавать вопросы свидетелям и конспектировать их допросы, не предпринимала мер к доставке свидетелей, не оглашала в суде показаний, данных в период досудебного следствия.

Но в то же время судьи давали возможность прокурорам «напоминать» свидетелям их показания на досудебном следствии, если свидетели заявляли, что в протоколах не их фактические показания, которые они подписали по указке следователя, даже не читая!

Во-вторых, судьи не давали возможности подсудимым и их защитникам в нормальном режиме ознакомиться с материалами дела в полном объеме. К примеру, был составлен график, в котором подсудимые обязаны читать 2 тома в день (всего же дело насчитывает уже 43 тома), но в одной «клетке» для содержания подследственных, рассчитанной на 4 человека, помещают 6-7 человек, что физически не дает возможности изучать дело, а тем более делать выписки.

В-третьих, суд постоянно ограничивал права подсудимых на полноценную защиты путем манипулирования адвокатами: требовал одновременного присутствия на судебных заседаниях всех трех защитников В.Копитца и ввиду невозможности этого таким образом принудил его отказаться от отсутствующих; без ведома В.Ежиковой и других подсудимых поменял им адвокатов на «своих», не дав возможности участия в суде их «настоящих» защитников.

В-четвертых, председательствующий коллегии Е.Савченко не только нарушает закон, неправомерно запретив канцелярии принимать любые заявление от В.Копитца без согласования с ним, но и откровенно издевается над непослушным подсудимым: по его указанию В.Копитца во время судебных заседаний содержат отдельно от других подсудимых, в «клетке» размером 60*70 см, где он может только сидеть, в отличии от других «клеток» - с возможностью вставать и ходить.

Такая невиданная заангажированность судей объясняется просто - неоднократно подсудимые, находившиеся за перегородкой совещательной комнаты, в которую коллегия удаляется для принятия решения по заявленным ходатайствам, слышат, как председатель суда И.Дьяченко, которая является членом коллегии, звонит заместителю областного прокурора Виноградовой и только после разговора с ней коллегия принимает то или иное решение. Судьями управляет не закон, а прокуратура, сама в этом деле его десятки раз нарушившая и попавшая в ситуацию спасения чести мундира.

Но впереди - новые судебные заседания, и пока у служителей Фемиды есть шанс стать на «путь исправления». Дело мнимых «черных риелтеров» должно стать экзаменом для амур-нижнеднепровских судей, и от того, насколько они поймут, что нужно подчиняться не умирающей Системе с ее продажностью и беспределом, а служить Закону и народу Украины, будет зависеть - насколько успешно судьи смогут адаптироваться в новые реалии постлюстрационного украинского общества.

Павел Хобот, "Днепроград"

Комментарии
Последние записи в блогах

Протягом січня-березня 2020 року послугами кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІДД ДПС скористалися 131 тис. клієнтів. Їм безкоштовно видано майже 364,2 тис. кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Більшість електронних ключів отримали юридичні особи. Так, майже 207,7 тис. ключів отримали 53 тис. юросіб.

Кількість фізичних осіб, які звернулися до ДПС за електронними ключами, складає 77,9 тис. Їм видано 156,5 тис. кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Електронним сервісом повторного формування сертифікатів за електронним запитом скористалися 39,4 тис. клієнтів, з яких 20 тис. – юридичних та 19,4 тис. – фізичних осіб. За електронними запитами сформовано 80 тис. сертифікатів.

Усього з початку діяльності надавача видано майже 8,6 млн кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Нагадуємо, що за допомогою сервісу повторного формування сертифікатів за електронним запитом кожен клієнт має змогу самостійно, у режимі 24/7, а головне – дистанційно, протягом 2 – 3 хвилин отримати новий сертифікат, який матиме строк дії до 2 років.

Таким чином, клієнтам центру не потрібно витрачати свій час та особисто відвідувати центр для отримання сертифіката.

Звертаємо увагу, що ДПС розроблено низку відеоуроків, в яких роз’яснюється, як правильно користуватися електронними сервісами ДПС. Переглянути відеоуроки можна за посиланням https://tax.gov.ua/media-tsentr/videogalereya/videouroki/.

Відеоуроки доступні також на ютуб-каналі ДПС.

Залишайтеся вдома та користуйтеся електронними сервісами ДПС.

 

Подробнее

Для забезпечення надання кваліфікованих електронних довірчих послуг (ЕДП) на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусу COVID-19 на території України та дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»,Кваліфікований надавач електронних довірчих послуг Інформаційно-довідковий департамент ДПС забезпечує платників електронними ключами для онлайн доступу до електронних сервісів.

Надання ЕДП Надавачем здійснюватиметься лише за попереднім записом до відповідного відокремленого пункту реєстрації.

Детальну інформацію розміщено на інформаційному ресурсі https://acskidd.gov.ua/.

Звертаємо увагу на можливість використання сервісуповторного (дистанційного) формування сертифікатів за електронним запитом, який значно спрощує процедуру отримання ЕДП. Сервіс доступний за посиланням https://acskidd.gov.ua/manage-certificates

Сервіс дозволяє отримувати ЕДП онлайн, тобто без відвідування відокремлених пунктів реєстрації користувачів, заповнення реєстраційних карток, підготовки інших паперових документів, що дозволяє зекономити власний час та кошти.

Дистанційно сформувати нові сертифікати зможуть користувачі, які мають:

чинні сертифікати (наприклад до закінчення строку чинності сертифікатів залишилося декілька днів);

незмінні реєстраційні дані (ПІБ, адреса реєстрації місця проживання, код ЄДРПОУ організації тощо);

особистий ключ, доступний лише користувачу та не є скомпрометованим.

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє, що Законом України від 17 березня 2020 року № 533-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі – Закон № 533) та Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (далі – Закон № 540) внесено зміни, зокрема до Податкового кодексу України (далі – ПКУ).

Нормами нового п. 524 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ встановлено, що плата за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) не нараховується та не сплачується за період з 01 березня по 31 березня 2020 року.

З метою зменшення податкових зобов’язань з плати за землю за період з       01 березня по 31 березня 2020 року платники плати за землю (крім фізичних осіб), які відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПКУ подали податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік, мають право подати уточнюючу податкову декларацію                   (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 ПКУ, та враховуючи зупинення перебігу таких строків на період з 18 березня по 31 травня 2020 року відповідно до п. 522 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ). В такій декларації відображаються зміни податкового зобов’язання із сплати плати за землю за березень 2020 року.

Ті платники плати за землю, які на підставі Закону № 533 подали уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік на зменшення податкових зобов’язань за березень та квітень 2020 року, враховуючи вимоги Закону № 540 зобов’язані подати не пізніше 30 квітня 2020 року уточнюючу податкову декларацію до податкової декларації з плати за землю за 2020 рік (з урахуванням раніше поданих уточнюючих податкових декларацій), в якій збільшують податкові зобов’язання з плати за землю за квітень 2020 рік, тобто відновлюють податкові зобов’язання, які були задекларовані в податковій декларації з плати за землю за 2020 рік.

Законом № 540 передбачено, що штрафні санкції, визначені ст. 50 ПКУ та штрафні санкції згідно вимог п. 120.2 ст. 120 ПКУ, за внесення змін до податкової звітності в частині збільшення податкових зобов’язань з плати за землю за податковий період квітень 2020 року, не нараховуються.

 

Подробнее

У березні 2020 року Державною податковою службою забезпечено надходження з акцизного податку у розмірі 5 889,2 млн грн. У тому числі 5 583,7 млн грн з підакцизної продукції, виробленої на території України, та 305,5 млн грн – з імпортованої. Виконання індикативних показників, встановлених розписом Міністерства фінансів України, склали 101,3 % та 106,7 % відповідно. 

Акцизний податок в Україні має значну питому вагу у формуванні Державного бюджету України. На 78,7 % цей показник формує тютюнова галузь. У березні поточного року виробниками тютюнової продукції забезпечено 4392,7 млн грн надходжень з акцизного податку, що на 1308,4 млн грн більше ніж у березні 2019 року. Темп росту склав 142,4 %. Такий показник став можливим завдяки комплексним заходам з боротьби з виготовленням та виявленням нелегальної продукції на ринку тютюнових виробів. 

Надходження з акцизного податку від реалізації лікеро-горілчаної продукції в березні становило 595,6 млн грн, що на 131,2 % більше ніж у березні 2019 року. Щодо акцизного податку зі спирту, то надходження відносно минулого року зросли майже у 8 разів і становили 61,4 млн гривень. 

З метою покращення стану адміністрування акцизного податку, а також викорінення «тіньового» сектору в Україні протягом поточного року ДПС вжито низку заходів. А саме: тотальна заміна податківців по податкових постах на спиртових заводах, пломбування місць несанкціонованого відбору спирту, контроль за показниками лічильників, масові перевірки місць роздрібної торгівлі підакцизними товарами та системна боротьба з виготовленням та розповсюдженням контрафактної продукції. Зауважимо, нині ДП «Укрспирт» під контролем ДПС збільшує обсяги виготовлення антисептичних заходів, вкрай необхідних державі сьогодні.

«Посилення контролю за ринком підакцизних товарів приносить результат. Спільні заходи податківців та правоохоронних органів вже привели до значного збільшення надходжень від акцизного податку. І ми на цьому не зупиняємося. Адже в умовах кризи важлива кожна гривня, яка може стати підтримкою для бізнесу і населення у цей непростий час», – наголосив Голова ДПС Сергій Верланов. 

Державна податкова служба висловлює подяку всім виробникам підакцизної продукції, які працюють легально та забезпечують країну бюджетними надходженнями.

 

Подробнее