"Днепрогаз" судится с ОСМД "Парусный 10" из-за индивидуальных счетчиков

26.09.2017 17:00

Сегодня, 26 сентября, в Хозяйственном суде Днепропетровской области прошло заседание по иску ПАО «Дніпрогаз» к ОСМД «Парусний 10».

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на zabeba.li

Газовщики хотят через суд установить на доме общедомовой прибор учета. Жильцы не отказываются, но требуют выполнить нормы закона: сначала поставить счетчики в каждую квартиру, а потом для сверки – общедомовой прибор учета.

На заседание пришло много жителей спорного дома и оказалось, что в кабинете судьи Станислава Юзикова не всем хватит места. Для того, чтобы освободить один стул, судье пришлось спрятать в шкаф мотоциклетный шлем. Забебе стало интересно, на каком мотоцикле ездит судья, но возле суда мы не увидели ни одного двухколесного транспортного средства. Наверное, существует отдельная парковка для работников органа правосудия.

Недопонимание между компанией и ОСМД возникло 28 июля 2017 года. В этот день представители ПАО «Дніпрогаз» приехали по адресу – пер. Парусный, 10 и собирались установить на доме общий прибор учета. По словам представителя «Парусный 10» Екатерины Чижик, газовщики не предъявили проект на установку счетчика и не провели предварительные слушания. Как выяснилось, проект нужен для того, чтобы компания точно знала — сколько газа нужно подавать в дом с учетом квартир, которые перешли на автономное отопление, и с учетом магазинов на первых этажах, которые вообще отрезаны от газа. По словам представителя ОСМД, компания использует типовой проект для всех домов и тогда непонятно, почему в соседних домах — на переулке Парусный 6 и 8 устанавливают счетчики поквартирно, а в доме №10 решили устанавливать общедомовой прибор учета.

В результате, счетчик так и не установили, и спор продолжился в суде. Оказалось, то, какой счетчик где будет установлен, зависит от инвестиционной программы, которую газовая компания утвердила в Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).

Представитель «Дніпрогаз» так же настаивал на том, что члены ОСМД написали заявление и сами отказались от общедомового прибора учета. По словам Екатерины Чижик, документ с отказом составили без присутствия представителей ОСМД, и значит, он вполне может быть незаконным. Но на этот случай у газовщиков есть видеодоказательства. Их могут рассмотреть уже на втором заседании 25 октября.

В свою защиту представители «Парусного 10» указывали на то, что договор на поставку газа компания заключила с каждым жильцом их дома. Общество совладельцев по закону «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» не может быть потребителем газа и не может иметь каких-либо отдельных договоров с «Дніпрогазом». Похожий спор в июне уже рассматривал хозяйственный суд по иску «Дніпропетровськгаза» к новомосковскому ОСМД «Білий Лелека-2015». В суде первой инстанции и в апелляции газовщики проиграли.

Проиграли газовщики и деле на установку общего счетчика на дом по  ул. Александра Станкова в Кривом Роге. Когда мы готовили криворожский материал, то выяснилось – газовщики устанавливают счетчики по принципу «как будет дешевле». Этот принцип очень прост: если в доме жильцы уже массово установили у себя индивидуальные приборы учета, то в компании оставшимся жильцам тоже ставят индивидуальные счетчики.  Если таких квартир – с индивидуальными счетчиками несколько, то на дом ставят общий прибор учета.

Но газовщики видят все иначе, и свою роль сравнивают с операторами на парковке. «Мы на сегодняшний день даже не поставщик природного газа. Мы операторы газораспределительной системы, — сказал представитель «Дніпрогаза». – Чтобы было понятно — мы тот человек, который ходит с пистолетом по заправке и кому нужно – вставляет и заправляет столько газа, сколько включит собственник газа. Не больше, не меньше».

Комментарии
Последние записи в блогах

Станом на перше квітня 2019 року на території області діє 13531 ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, з яких: 7273 ліцензії на алкоголь та 6258 - на тютюн, отриманих 5819 суб’єктами господарювання. Про це повідомив начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області Денис Дегтярьов.

У першому кварталі поточного року місцева казна Дніпропетровської області поповнилася на 21 млн. 178,7 тис. грн.. від плати за ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, з яких 15 млн. 128,7 тис. грн. - від ліцензування роздрібної торгівлі.

В той же час, впродовж січня – березня 2019 року призупинено дію  657 ліцензій за несвоєчасну сплату чергового платежу, анульовано 593 ліцензії, з яких 18 - за порушення законодавства у частині продажу неповнолітнім особам алкогольних напоїв (7 ліцензій) та тютюнових виробів (11 ліцензій).

 

Подробнее

«Сьогодні головним принципом контрольно - перевірочної роботи фіскальних органів є вибірковість контролю на основі оцінки та опрацювання ризиків в діяльності платника, що цілком відповідає міжнародній практиці та дає змогу значно зменшити тиск на сумлінних платників, а також зосередити увагу фіскальних органів на ризикових платниках», - зазначив заступник начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Дмитро Мельник.

Так, протягом І кварталу 2019 року підрозділами аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено 444 документальні перевірки юридичних осіб, за результатами яких до бюджету надійшло 97,2 млн грн грошових зобов’язань, Це на 88 млн грн більше ніж у січні - березні минулого року.

Також, при зниженні у І кварталі поточного року кількості проведених фактичних перевірок суб’єктів господарювання, які використовують РРО, у порівнянні з відповідним періодом минулого року (101 проти 112), до бюджету надійшло фінансових санкцій в 1,8 разів більше (236 тис.грн проти 128 тис.грн).

 

Подробнее

За оперативними даними у поточному році фізичним особам – власникам об'єктів нерухомості сформовано близько 377 тис. податкових повідомлень-рішень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що на 23 тис. більше аналогічного періоду минулого року.

До сплати визначено податку на загальну суму понад 397 млн грн, що більше аналогічного періоду минулого року на 134 млн грн.

Про це повідомив начальник відділу адміністрування податку на нерухоме майно фізичних осіб, відмінне від земельної ділянки, Департаменту податків і зборів з фізичних осіб ДФС Володимир Гуцуляк.

За його словами, найбільші суми нарахувань податку обліковуються по ГУ ДФС у Дніпропетровській – 56 млн грн, Київській – 52 млн грн, Львівській – 28 млн грн, Донецькій – 25 млн грн областях та м. Києві – 32 млн гривень.

Станом на 10 квітня  поточного року громадянами вже сплачено до місцевих бюджетів 107 млн грн. податку на нерухомість, що більше аналогічного періоду минулого року на 45 млн гривень.

«Нагадаю, що фізичними особами податок сплачується протягом 60 днів з моменту вручення податкового повідомлення-рішення», – зазначив Володимир Гуцуляк.

Посадовець також нагадав, що цього року податок на нерухомість платники сплачують за 2018 рік за ставками, які були законодавчо визначені у цей період.

Так, податок нараховується на загальну площу об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток. Ставки податку встановлювалися рішеннями місцевих рад.

При цьому пільгові розміри майна, на які не застосовується ставка податку, складають:

для квартири/квартир незалежно від їх кількості - 60 кв. метрів;

для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - 120 кв. метрів;

для різних типів об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - 180 кв. метрів.

 

Подробнее

Протягом січня-березня 2019 року митницями ДФС виявлено 9,3 тис. порушень митних правил із вартістю предметів правопорушень на суму 611 млн гривень. Порівняно з відповідним періодом минулого року вартість предметів правопорушення збільшилася на 30,2%.

У  1,4 тис. справ про порушення митних правил тимчасово вилучено предмети правопорушень на суму 162,8 млн гривень. Середня вартість предметів правопорушення склала 117,5 тис. грн..

Найпоширенішими є випадки незаконного переміщення через митний кордон продовольчих товарів. За вказаний період за скоєння таких порушень було вилучено товарів на суму 102,2 млн гривень. Промислових товарів вилучено на суму 32,9 млн грн, транспортних засобів – на 11,3 млн грн., валюти – 16,7 млн грн.

Безпосередньо митницями ДФС розглянуто майже 8 тис. справ про порушення митних правил. Застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 276,4 млн грн. До Держбюджету стягнуто 31,8 млн грн., що на 22,3% більше, ніж за січень-березень 2018 року.

На розгляд до суду митницями передано 1,6 тис. справ про порушення митних правил на суму 965,5 млн грн.

За результатами розгляду справ про порушення митних правил судом прийнято рішення про накладення стягнень у вигляді штрафу на суму 127,3 млн грн, що у 2,7 раза більше аналогічного періоду торік, та конфіскації на суму 136,7 млн грн, що у 2,4 раза більше, ніж у січні-березні 2018 року.

Одним із ефективних методів протидії митним правопорушенням на сьогодні є співпраця та обмін інформацією з компетентними органами іноземних держав у рамках взаємної адміністративної допомоги, яка забезпечує попередження і виявлення незаконних експортно-імпортних операцій та факти несплати до бюджету обов’язкових митних платежів.

За результатами міжнародної взаємодії за 3 місяці 2019  року порушено понад 305 справ про порушення митних правил на суму 307,5 млн грн. Крім того, у ході міжнародної співпраці встановлено несплату 16,1 млн грн обов’язкових митних платежів.

 

Подробнее
Голосование
Сможет ли Владимир Зеленский быть самостоятельным президентом?
Нет, не сможет
Да, сможет