5 лет после терактов в Днепре: бесконечное дело и жизнь за решеткой

09.03.2017 15:18

Почти 5 лет назад, 27 апреля 2012 года Днепропетровск, а вместе с ним и всю Украину всколыхнул теракт. В нашем городе прозвучала серия взрывов из-за которых пострадали около 30 человек. В кратчайшие сроки милиция задержала четырех подозреваемых: Льва Просвирнина, Дмитрия Реву, Виктора Сукачева и Виталия Федоряка. Тогда правоохранители заявляли, что эти террористы требовали большую сумму денег, но не наличными, как это заведено у преступников, а на банковских карточках.

Об этом сообщает Интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ» со ссылкой на zabeba.li.

Так или иначе, через 5 лет после случившегося никакого окончательного судебного решения до сих пор нет. Мы решили разобраться, когда же ожидать конца дела, найдут ли виновных, и что все эти годы было с обвиняемыми.

Как нам сообщил бывший адвокат одного из подозреваемых Виталий Погосян, после полугода досудебного расследования началось рассмотрение дела в суде. Только текст предварительного обвинения занимал 200 страниц, а само дело составляло 86 томов. Само дело рассматривали в суде Индустриального района Днепра.

По мнению адвоката, сроки рассмотрения для столь сложного дела были нормальными. Однако присутствовало сильное давление со стороны прокуратуры области, которая фактически ввела «ручное управление» в ходе слушаний в суде.

«По сути прокуратура спешила. Но в деле было слишком много недостатков, которые позже нам позволили оправдать двоих обвиняемых. К тому же мы придали дело общественной огласке и активно сообщали обо всех нестыковках», — сказал Виталий Погосян.

Во-первых, записки с требованием денег находили уже после повторного обследования мест взрывов. Во-вторых, согласно обвинению, Лев Просвирнин купил 14 мая 2012 года сим-карту, с которой Виктор Сукачев угрожал СБУ, хотя в этот момент он находился дома с маленькой дочкой. В-третьих, по словам обвинителей Дмитрий Рева находился в момент взрыва в центре города, хотя его на деле там не было.

Как бы там ни было, но в апреле 2014 года Дмитрий Рева и Лев Просвирнин были освобождены прямо в зале суда по причине того, что гособвинитель отказался поддерживать обвинение против них – по крайней мере такова была официальная позиция.

А вот Виталию Федоряку и Виктору Сукачеву до сих пор приходится ждать решения суда. Как нам сообщила пресс-служба областной прокуратуры, сейчас судебный процесс находится на стадии повторного рассмотрения дела: на данный момент проходит допрос свидетелей и исследование письменных материалов дела. Затем планируются судебные дебаты.

О подробностях данного процесса нам подробно рассказал сам обвиняемый – Виктор Сукачев. Его комментарии мы получили через его адвоката – Евгения Новоженина.

«С мая 2012 по 2014 дело рассматривали первый раз, суд первой инстанции решил, что доказательная база не позволяет вынести справедливое решение и отправил на дополнительное расследование (была такая процедура в УПК 1960 года, в т.н. «новом УПК» ее нет). Это решение обжаловали прокуроры и ряд потерпевших — подавших 10 абсолютно идентичных апелляционных жалоб. Причем поданные женщинами жалобы были написаны от лица мужчин. Но апелляционному суду этого хватило для отмены решения о дополнительном расследовании. Они направили дело в тот же суд  и тем же судьям. С октября 2014  дело рассматривается повторно. Во второй раз, на той же доказательной базе они и будут выносить нам обвинительный приговор. И ничего, что в 2014 г те же доказательства были недостаточными», — сказал Виктор Сукачев.

О жизни в СИЗО

Виктор Сукачев рассказал об условиях его содержания в СИЗО на протяжении всех этих лет. По его словам, несмотря на то что в МВД активно говорят о реформе пенитенциарной службы, условия в СИЗО никак не менялись – ни до Майдана, ни после.

«Вся система уголовной юстиции в Украине (и следственные изоляторы как ее часть) созданы для одной цели — получения коррупционного дохода. Поэтому люди, содержащиеся в них, поставлены в условия, которые в «развитых странах» расцениваются как издевательства и пытки. За любое улучшение (от более комфортной камеры до возможности получать молокопродукты) нужно платить. Приведу простой пример. Норма площади в СИЗО на одного человека в Украине — 2,5 кв. м. Рекомендованная «Европейским Комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания» Совета Европы для Украины — минимум 7 кв. м. Цифры довольно красноречивые. Обвиняемый (вина которого не установлена) содержится 23 часа в сутки в камере. Питание — что-то вроде помоев. Медицинская помощь отсутствует — аспирином лечатся все болезни. И в подобных условиях содержат по 3, 5, 7 лет, а могут и больше. Если дело попало в суд, то срок пребывания в СИЗО не ограничен».

В качестве примера оказания медицинской помощи в СИЗО где содержатся обвиняемые, Виктор привел случай, произошедший в феврале этого года – гражданину четыре дня не делали перевязку ноги после проведенной операции. В результате рана начала гноиться и нога распухла. Пострадавший спасал окружавших от гнилостного запаха тем, что обматывал ногу пакетом для мусора.

Виктор Сукачев говорит, что после того как этому факту придали огласку, то в больницу нагрянули проверки и обыски. Но ситуация особо не изменилась.

Сейчас обвиняемым, согласно статье 258 Криминального кодекса Украины, грозит срок от 5 до 12 лет с возможной конфискацией имущества. Сам же Виктор Сукачев называет дело полностью сфабрикованным, а к возможности оправдания относится пессимистически.

«Страшен не грозящий срок. Мне грозит украинский суд. А уж они постараются закатать надолго — надо ж на кого-то взрывы повесить».

Впрочем, адвокат Виталий Погосян настроен более оптимистически:

«Стратегией защиты на данный момент может стать небольшое затягивание сроков рассмотрения. Обвиняемые находятся в СИЗО уже около 5 лет. Согласно так называемому «закону Савченко», за каждый день в СИЗО суды обязаны засчитывать виновным по 2 дня лишения свободы. То есть даже с учетом максимально возможного срока, обвиняемые скоро могут попросту выйти на свободу»

Но с другой стороны, смирятся ли с признанием вины и «клеймом террориста» обвиняемые – вопрос сложный. А если их признают невиновными, то встанет новый вопрос – а кто же все-таки виновен?

Комментарии
Последние записи в блогах

За результатами 2018 року платники подали майже 304 тис. декларацій з податку на прибуток. До сплати задекларовано 97,55 млрд грн. Це на 17%, або на 14,2 млрд грн більше, ніж у 2017 році. Тоді цей показник складав 83,3 млрд гривень.

Зокрема, за IV квартал минулого року було нараховано 30,0 млрд грн податку на прибуток (без НАК «Нафтогаз України»). Це на 18%, або на 4,6 млрд грн. перевищило суму нарахувань IV кварталу 2017 року.

Найбільші суми нарахувань за останній квартал 2018 року задекларовано платниками Офісу великих платників та м. Києва. Так, платниками, які обслуговуються в Офісі великих платників, задекларовано до сплати 63,7% від загальної суми податку на прибуток, що складає майже 20,8 млрд грн, у ГУ у м.Києві – 15,2%, або майже 5 млрд грн.

Загальна сума отриманих суб’єктами господарювання доходів за 2018 рік склала майже 9,5 трлн грн. Це на 1,3 трлн грн більше, ніж в 2017 році. При цьому по Україні спостерігається адекватний темп росту податку при рості доходів. Так, при темпі росту доходів 116,2% темпи росту податку складають 117%.

 

Подробнее

Протягом січня – лютого 2019 року слідчими ГУ ДФС у Дніпропетровській області розслідувалось 218 кримінальних проваджень, з яких 65 – прийнято до провадження у поточному році.

Із загальної кількості кримінальних проваджень, які розслідувались працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС області, закінчено 33, із яких до суду скеровано 19 кримінальних проваджень, в тому числі: 13 – з обвинувальним актом, а 6 – для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, за 2 місяці поточного року за підслідністю направлено 11 кримінальних проваджень, 18 – приєднано до інших проваджень.

Завдяки розслідуваним справам слідчими ДФС Дніпропетровської області впродовж двох місяців 2019 року відшкодована сума нанесених державі збитків у розмірі 39 млн 117 тис. гривень.

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області нагадує, що підпунктами 256.3.1 і 256.3.2 п. 256.3 ст. 256 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) встановлені ставки рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів за заготівлю деревини основних та неосновних лісових порід (далі – Рентна плата).

За заготівлю другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань та використання корисних властивостей лісів ставки Рентної плати встановлюються обласними та Київською міською радами (п. 256.10 ст. 256 ПКУ).

Доходи загального фонду Державного бюджету України від Рентної плати загальнодержавного значення (п. 3 частини 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України) зменшено до 37 відс. частки такої Рентної плати (код бюджетної класифікації 13010000). Крім того, встановлено доходи спеціального фонду Державного бюджету України від Рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (п. 134 частини 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України) – 26 відс. частки такої Рентної плати.

Разом з тим Бюджетним кодексом України встановлено зарахування 37 відс. частки Рентної плати до доходів загального фонду бюджетів: міст республіканського, Автономної Республіки Крим та обласного значення, міст Києва та Севастополя, районних бюджетів, бюджетів об’єднаних територіальних громад (п. 2 частини 1 ст. 64 Бюджетного кодексу України).

Платники Рентної плати перераховують суми Рентної плати на рахунки, відкриті в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, які забезпечують розподіл цих коштів у співвідношенні, визначеному Бюджетним кодексом України, із змінами, внесеними Законом України від     22 листопада 2018 року № 2621-VIIІ «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України», а саме:

37 відсотків Рентної плати – до загального фонду державного бюджету;

37 відсотків Рентної плати – до загального фонду місцевих бюджетів;

26 відсотків Рентної плати – до спеціального фонду державного бюджету.

Платники Рентної плати обчислюють суму Рентної плати наростаючим підсумком з початку року та складають податкові декларації за формами, затвердженими наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2015 № 719, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.09.2015 за № 1051/27496 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 07.11.2016 № 927 із змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2017 № 545).

 

Подробнее

Західно-Донбаське управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області доводить до відома платників, що наказом Міністерства фінансів України від 11.03.2019 № 105 (далі – Наказ № 105) затверджено Узагальнюючу податкову консультацію щодо оподаткування податком на додану вартість операцій з вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту соєвих бобів та насіння свиріпи або ріпаку (далі – Узагальнююча консультація).

Правові основи оподаткування ПДВ встановлено розділами І «Загальні положення», V «Податок на додану вартість» та підрозділом 2 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України (далі – ПКУ).

Пунктом 63 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ передбачене звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту соєвих бобів з 01.09.2018 до 31.12.2021 (товарна позиція 1201 згідно з УКТ ЗЕД) та насіння свиріпи або ріпаку з 01.01.2020 до 31.12.2021 (товарна позиція 1205 згідно з УКТ ЗЕД). При цьому, звільнення не поширюється на зазначені операції, якщо їх здійснюють сільськогосподарські підприємства – виробники цих олійних культур, вирощених ними на землях сільськогосподарського призначення, які перебувають у власності таких сільськогосподарських товаровиробників чи в їх постійному користуванні або використовуються ними на правах оренди (суборенди) чи емфітевзису (абзац четвертий пункту 63 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ).

Узагальнюючою консультацією платникам роз’яснено якими законодавчими актами необхідно користуватися при визначенні понять для цілей застосування абзацу четвертого пункту 63 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ.

Наказ № 105 розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства фінансів України за посиланням:  https://www.minfin.gov.ua/news/view/nakazy-ministerstva-finansiv-ukrainy--?category=aspekti-roboti&subcategory=zakonodavstvo

 

Подробнее
Голосование
Кто победит на выборах президента Украины?
Юлия Тимошенко
Петр Порошенко
Анатолий Гриценко
Владимир Зеленский
Юрий Бойко
Олег Ляшко
Александр Вилкул
Другой кандидат